Comunicación Política. Campañas electorales. Comunicación Gubernamental. Escándalos. Polémicas. Comunicación de crisis.
miércoles, 9 de abril de 2008
lunes, 7 de abril de 2008
FELICIDAD
Encuesta de Ipsos
Los afectos, clave para la felicidad de los argentinos
El 74% dice ser muy feliz, un porcentaje similar al europeo
Los afectos, clave para la felicidad de los argentinos
El 74% dice ser muy feliz, un porcentaje similar al europeo
Juntarse con amigos, jugar con los hijos, salir en familia o en pareja: los argentinos construimos nuestra felicidad en torno de nuestras relaciones más cercanas, según sostiene un reciente estudio realizado en América latina, que halló que en la Argentina el 74% dice ser muy feliz.“En este estudio se descubre que, más allá de ideologías, modas y marcos teóricos, la persona sigue necesitando al otro para su felicidad, que se construye en el encuentro con el otro”, dijo Carolina Dell’Oro, filósofa de la Universiad Católica de Chile, que participó ayer de la presentación de los resultados del Estudio Latinoamericano sobre Salud Emocional, Bienestar y Felicidad.La encuesta, realizada por la consultora Ipsos en diciembre último, abarcó a 2140 personas en siete ciudades –Santiago, Chile; San Pablo, Lima, Bogotá, San José de Costa Rica, Ciudad de México y Buenos Aires-, y fue encargada por la empresa Coca-Cola, con el objetivo de indagar qué significan para los latinoamericanos conceptos como bienestar y felicidad.
Para el 96% de los encuestados, según halló el estudio, ser feliz depende de uno mismo: de las acciones y de las actitudes positivas que comprometen en pos de alcanzar esa meta. ¿Cuáles son, entonces, esas actividades que, para los argentinos, se asocian con una buena salud emocional, que es clave para alcanzar la felicidad?
Para el 33%, salir o juntarse con amigos; para el 30%, hacer deportes, y para el 25%, salir o compartir actividades con la familia. Por otro lado, puede leerse en las conclusiones del estudio, "en la sociedad argentina ser amado, jugar con los hijos y compartir con la pareja juegan el rol más relevante en los aspectos que colaboran con una mejor salud emocional".
La mirada del otro
Si los afectos y el modo como uno los promueve están estrechamente relacionados con la idea de felicidad, ¿qué puede decirse más precisamente de la pareja? En ese sentido, los resultados del estudio son claros: fue mayor el porcentaje de personas felices entre quienes comparten su vida cotidiana con otras -ya sea casados o en pareja- que entre aquellas que no.
"El ser humano necesita al otro, necesita la mirada, el encuentro con el otro -señaló, al comentar los resultados Dell Oro-. Construye su biografía en el otro. Del mismo modo, actitudes como el optimismo, la seguridad, la confianza se construyen también en el otro. El ser humano no es un yo: es un nosotros."
"Creo que lo más llamativo del estudio es el enorme peso del factor social -dijo a LA NACION Carmelo Vázquez, experto en psicopatología de la Universidad Complutense de Madrid, España-. El elemento vincular está asociado a la felicidad en América latina, y esto no ocurre en otros ámbitos de un modo tan claro. En culturas más individualistas y dentro del ámbito anglosajón, la felicidad está muy ligada al otro, al tener cosas, a la autonomía, la independencia, a esa esfera de la individualidad y del yo."
"Y esto es muy interesante -agregó Vázquez, que participó de la presentación de los resultados del estudio-, porque nos ayuda a explicar por qué los países latinoamericanos manifiestan de modo sorprendente y un tanto inexplicable estos niveles de satisfacción vital muy elevados, que no se corresponden en principio con el grado de desarrollo económico."
De hecho, comentó Vázquez, los índices de felicidad se asemejan a los de los países del centro y del norte de Europa, que son los que tienen tasas más altas de "satisfacción vital", pero que tienen ingresos per cápita mucho más altos que los latinoamericanos. "Por otro lado, están otros países de Europa, como Rumania, Bulgaria o Ucrania, que tienen rentas per cápita similares a las de América latina, pero índices de satisfacción enormemente más bajos."
"Me asombró el porcentaje alto de argentinos que se declaraba feliz, cuando en las conductas sociales no lo demuestran así -comentó José Eduardo Abadi, médico psiquiatra y psicoanalista, autor de libro De la felicidad también se vive -. En un país como la Argentina, donde vemos tantos estancamientos, donde vemos tantas repeticiones de frustraciones, la estadística de quienes dicen ser felices es más alta de lo que creía."
"Lo que me hace pensar en algo muy interesante, y es que hay mucha gente que quiere ser feliz", concluyó Abadi.
Por Sebastián A. Ríos (LA NACION)
MÁS SOBRE LO MISMO: EL MAPA DE LA FELICIDAD
El Global Projection of Subjective Well-Being es producto de una investigación realizada por Adrian White y publicada por la Universidad de Leicester (UK). Como resultado de la comparación de informaciónm, sobre bienestar con la UNESCO y la OMS, se la puede transferir a un mapa de colores, según intensidad. En los países del mundo donde hay más felicidad el tono se pone más oscuro. Para leer más sobre esto: http://www.happyplanetindex.org/map.htm
Etiquetas:
Comportamiento Político,
Encuestas,
Sociedad
domingo, 6 de abril de 2008
La crisis hizo bajar 8 puntos la imagen de la Presidenta
Lo revela un sondeo de Graciela Römer
El campo firmó la tregua, la mercadería vuelve despacio a las góndolas y todo parece retomar el ritmo de los días previos al paro del agro.
Sin embargo, bajo la superficie, varias cosas cambiaron.
Según el sondeo que acaba de terminar Graciela Römer, al que tuvo acceso LA NACION, después de la crisis del campo la imagen positiva de Cristina Kirchner bajó 8 puntos (pasó del 46% de opiniones favorables que tenía en febrero, al 38%) mientras su imagen negativa creció 5 puntos (del 12 al 17%). Además, el número de consultados que mostró una opinión regular de la Presidenta subió del 36 al 44%.
El mismo trabajo muestra que la opinión pública se partió en dos en relación a su apoyo al Gobierno: el 45% de los consultados cree que la gestión de Cristina Kirchner va en el camino correcto, y el 46 % piensa que está en la senda equivocada. El 9% restante se conformó con un "no sabe, no contesta".
Para Römer "la sociedad se polarizó" y hoy se divide entre los que comulgan con el Gobierno y los que no.
Paradójicamente, los motivos del desgaste oficial no hay que buscarlos en el conflicto del campo, un tema de coyuntura, sino en la inflación, la inseguridad y un estilo de ejercer el poder que parece heredado de Néstor Kirchner. "La crisis del campo actuó como una válvula de escape para dejar salir un malestar previo", arriesgó la socióloga y encuestadora para explicar por qué un conflicto sectorial y distributivo "se extendió como una mancha de petróleo en el mar".
Los números poco favorables pueden explicar por qué las encuestas que encargó esta semana el Gobierno para medir el impacto del conflicto se guardan bajo siete llaves.
Es un secreto a voces que después del discurso presidencial que desató los cacerolazos, la imagen de Cristina Kirchner en la opinión pública descendió. También todos reconocen que su apertura al diálogo y los discursos que siguieron comenzaron a mejorar los números en su favor (ver recuadro), aunque ningún encuestador oficial se atreve a decir cuánto de su capital electoral quedó afectado.
Pero más allá del dato cuantitativo sobre la imagen de la Presidenta en los sondeos, la crisis del campo dejó una herencia cualitativa más profunda, que los analistas llaman "divorcio con la clase media".
"De la utilización de la violencia con los piqueteros de Luis D Elía no se vuelve, y el costo en la relación con la clase media urbana y rural va a ser muy caro", sintetizó Sergio Berensztein, director de Poliarquía.
"Van a tener que recuperar a la clase media, que la transversalidad de Néstor Kirchner alguna vez había logrado seducir", se sumó Römer.
El lugar de exposición pública que Luis D Elía y Hugo Moyano tomaron en defensa del Gobierno cayó muy mal en los sectores medios. Ese grupo, que en 2006 había empezado a alejarse del gobierno de Néstor Kirchner, quedó con una relación muy maltrecha con su esposa.
"El precio que se pagó para callar a las cacerolas fue demasiado alto, se pareció al cajón que quemó Herminio Iglesias", comparó Berensztein con el acto peronista que espantó al electorado en 1983.
Más pragmático, Manuel Mora y Araujo recordó que muchas pequeñas poblaciones agrarias habían votado por Cristina Kirchner, y hoy no lo volverían a hacer. Pero para las elecciones de 2009 falta mucho.
Para que la Presidenta termine su gestión también falta mucho tiempo, que podrá servir para revertir los efectos negativos de la crisis en la opinión pública o para profundizarlos.
Por Laura Capriata ( LA NACION)
La reacción en números
Según una encuesta nacional que realizó la consultora Datamática en 68 ciudades, casi el 60% de los entrevistados consideró "equivocado" el primer discurso que pronunció Cristina Kirchner durante la crisis, en el que habló de "piquetes de la abundancia".
En cambio, en los discursos siguientes, el número de críticos bajó al 35%, mientras quienes consideraron el mensaje "acertado" subieron del 6 al 20%. El resto se mostró en una posición intermedia o prefirió no opinar.
"Hubo un cambio en la opinión pública después del discurso de Parque Norte [en el que la Presidenta convocó al diálogo]. La gente empezó a entender las razones que el Gobierno tardíamente explicó y se asustó por el desabastecimiento", analizó Ricardo Rouvier. "Ese día empezó una curva de recuperación en la imagen presidencial porque la gente entendió que se quería encauzar el conflicto", coincidió Analía del Franco, de Analogías, aunque, como otros consultados por LA NACION, no difundirá sus sondeos "hasta que el conflicto decante".
Según un trabajo de Ibarómetro, el 41,1% de los entrevistados considera que el paro agropecuario fue por una demanda justa, el 35,6% lo evalúa como una forma de expresar disgusto con la ideología del Gobierno y para un 14% de los consultados fue para mantener privilegios sectoriales.
Sin embargo, bajo la superficie, varias cosas cambiaron.
Según el sondeo que acaba de terminar Graciela Römer, al que tuvo acceso LA NACION, después de la crisis del campo la imagen positiva de Cristina Kirchner bajó 8 puntos (pasó del 46% de opiniones favorables que tenía en febrero, al 38%) mientras su imagen negativa creció 5 puntos (del 12 al 17%). Además, el número de consultados que mostró una opinión regular de la Presidenta subió del 36 al 44%.
El mismo trabajo muestra que la opinión pública se partió en dos en relación a su apoyo al Gobierno: el 45% de los consultados cree que la gestión de Cristina Kirchner va en el camino correcto, y el 46 % piensa que está en la senda equivocada. El 9% restante se conformó con un "no sabe, no contesta".
Para Römer "la sociedad se polarizó" y hoy se divide entre los que comulgan con el Gobierno y los que no.
Paradójicamente, los motivos del desgaste oficial no hay que buscarlos en el conflicto del campo, un tema de coyuntura, sino en la inflación, la inseguridad y un estilo de ejercer el poder que parece heredado de Néstor Kirchner. "La crisis del campo actuó como una válvula de escape para dejar salir un malestar previo", arriesgó la socióloga y encuestadora para explicar por qué un conflicto sectorial y distributivo "se extendió como una mancha de petróleo en el mar".
Los números poco favorables pueden explicar por qué las encuestas que encargó esta semana el Gobierno para medir el impacto del conflicto se guardan bajo siete llaves.
Es un secreto a voces que después del discurso presidencial que desató los cacerolazos, la imagen de Cristina Kirchner en la opinión pública descendió. También todos reconocen que su apertura al diálogo y los discursos que siguieron comenzaron a mejorar los números en su favor (ver recuadro), aunque ningún encuestador oficial se atreve a decir cuánto de su capital electoral quedó afectado.
Pero más allá del dato cuantitativo sobre la imagen de la Presidenta en los sondeos, la crisis del campo dejó una herencia cualitativa más profunda, que los analistas llaman "divorcio con la clase media".
"De la utilización de la violencia con los piqueteros de Luis D Elía no se vuelve, y el costo en la relación con la clase media urbana y rural va a ser muy caro", sintetizó Sergio Berensztein, director de Poliarquía.
"Van a tener que recuperar a la clase media, que la transversalidad de Néstor Kirchner alguna vez había logrado seducir", se sumó Römer.
El lugar de exposición pública que Luis D Elía y Hugo Moyano tomaron en defensa del Gobierno cayó muy mal en los sectores medios. Ese grupo, que en 2006 había empezado a alejarse del gobierno de Néstor Kirchner, quedó con una relación muy maltrecha con su esposa.
"El precio que se pagó para callar a las cacerolas fue demasiado alto, se pareció al cajón que quemó Herminio Iglesias", comparó Berensztein con el acto peronista que espantó al electorado en 1983.
Más pragmático, Manuel Mora y Araujo recordó que muchas pequeñas poblaciones agrarias habían votado por Cristina Kirchner, y hoy no lo volverían a hacer. Pero para las elecciones de 2009 falta mucho.
Para que la Presidenta termine su gestión también falta mucho tiempo, que podrá servir para revertir los efectos negativos de la crisis en la opinión pública o para profundizarlos.
Por Laura Capriata ( LA NACION)
La reacción en númerosSegún una encuesta nacional que realizó la consultora Datamática en 68 ciudades, casi el 60% de los entrevistados consideró "equivocado" el primer discurso que pronunció Cristina Kirchner durante la crisis, en el que habló de "piquetes de la abundancia".
En cambio, en los discursos siguientes, el número de críticos bajó al 35%, mientras quienes consideraron el mensaje "acertado" subieron del 6 al 20%. El resto se mostró en una posición intermedia o prefirió no opinar.
"Hubo un cambio en la opinión pública después del discurso de Parque Norte [en el que la Presidenta convocó al diálogo]. La gente empezó a entender las razones que el Gobierno tardíamente explicó y se asustó por el desabastecimiento", analizó Ricardo Rouvier. "Ese día empezó una curva de recuperación en la imagen presidencial porque la gente entendió que se quería encauzar el conflicto", coincidió Analía del Franco, de Analogías, aunque, como otros consultados por LA NACION, no difundirá sus sondeos "hasta que el conflicto decante".
Según un trabajo de Ibarómetro, el 41,1% de los entrevistados considera que el paro agropecuario fue por una demanda justa, el 35,6% lo evalúa como una forma de expresar disgusto con la ideología del Gobierno y para un 14% de los consultados fue para mantener privilegios sectoriales.
sábado, 5 de abril de 2008
La Enciclopedia Baracktannica (Slate)
It's hard to imagine that Barack Obama would be as big of a phenomenon if his name were, say, Tom Smith. As numerous fans, detractors, reporters, and bloggers have demonstrated, it's a name that lends itself to neologisms—everything from Barackstar to Obamania to Omentum.
We present the unabridged Encyclopedia Baracktannica, a list of words that have been Obamafied by Slate.
viernes, 4 de abril de 2008
OTRA VEZ SOPA (newsmontage2)
Cristina Kirchner volvió a criticar a la prensa
"Parece ser que hay una prohibición de informar cosas buenas", dijo en un acto en la Casa Rosada; además, reclamó a los medios calidad institucional y democrática.
"Parece ser que hay una prohibición de informar cosas buenas", dijo en un acto en la Casa Rosada; además, reclamó a los medios calidad institucional y democrática.
En su segunda aparición desde que el conflicto del campo entró en una tregua por un mes, Crisitina Kirchner volvió a embestir duramente contra la prensa, como lo había hecho el martes pasado en el acto que encabezó en la Plaza de Mayo. "Parece ser que hay una prohibición decretada desde algún lugar de que informar que pasan cosas buenas en la República Argentina es algo molesto", lanzó durante un acto en la Casa Rosada.
Su diagnóstico no terminó allí. "Tenemos que exigir el derecho de que todas las voces plurales y democráticas puedan acceder también a todos los medios de comunicación. Es parte de la calidad institucional que necesitamos los argentinos", afirmó.
La Presidenta basó su nueva embestida en datos que surgen, según dijo, de un informe de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA sobre la cobertura periodística del conflicto con el agro. La jefa del Estado afirmó que sus palabras iban dirigidas "sobre todo" a quienes "tienen la inmensa responsabilidad de informar a la opinión pública". En este punto llegó su definición más dura. "Nos deben todavía la calidad institucional y democrática, que han reclamado desde siempre, por supuesto a los otros, nunca a ellos mismos".
El martes, durante su discurso en la Plaza de Mayo se había referido a una caricatura del dibujante Hermenegildo Sábat, que la muestra con una cruz sobre los labios, como un "mensaje cuasi mafioso". (LA NACION)

jueves, 3 de abril de 2008
miércoles, 2 de abril de 2008
Caricatura
El periodismo apoyó a SábatCon una fuerte preocupación recibieron los medios de comunicación las críticas de la presidenta Cristina Kirchner, quien llamó a los empresarios periodísticos "generales multimediáticos" y los acusó de "cambiar y tergiversar la información".
A eso se sumó la directa alusión a una caricatura del prestigioso dibujante Hermenegildo Sábat, publicada ayer en Clarín . "Son los mismos que hoy pude ver en un diario donde colocan mi caricatura, que no me molesta -a mí me divierten mucho las caricaturas y las propias son las que más me divierten-, pero era una caricatura donde tenía una venda cruzada en la boca, en un mensaje cuasi mafioso. ¿Qué me quieren decir? ¿Qué es lo que no puedo hablar? ¿Qué es lo que no puedo contarle al pueblo argentino?", afirmó la Presidenta.
Consultado por LA NACION, el editor general del diario Clarín , Ricardo Kirschbaum, aseguró: "El Gobierno no entiende lo que es el papel de la prensa en una sociedad democrática. No desde ahora, sino desde la anterior gestión tiene una apreciación equivocada de lo que debe ser la labor del periodismo. Me parece una exageración lo que dijo sobre el papel de la prensa cuando el periodismo dice algo que no se ajusta al deseo oficial".
"El trabajo que nosotros hacemos en Clarín siempre intentó ser un reflejo de la realidad. Si la realidad no le gusta al Gobierno, lo siento. No puedo hacer nada. No se puede dramatizar tanto, no me parece que la prensa sea el centro de la cuestión", agregó.
El director de Perfil , Jorge Fontevecchia, también transmitió su preocupación. "Me parece peligroso transmitir ese mensaje delante de miles de personas, muchos de los cuales pueden haber concurrido en un estado casi hipnótico, por las características de la convocatoria", señaló. Y agregó: "Puede alentar situaciones de violencia seguramente no queridas por quien emitió el mensaje".
Por su parte, la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú expresó toda su solidaridad con Sábat, antes de afirmar: "Ser mencionado en un discurso presidencial es el mejor testimonio de cuánto molesta a los soberbios el talento ajeno".
Lauro Laíño, subdirector de La Prensa y presidente de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), se mostró preocupado por las críticas. "Me parece una interpretación excesiva de una caricatura de inspiración periodística que persigue reflejar la realidad, como Sábat ha hecho a lo largo de muchísimos años con distintos personajes de la vida pública, sin recoger otra cosa que muestras de admiración."
En tanto, el Foro de Periodismo Argentino (Fopea) expresó su preocupación y rechazó las afirmaciones de Cristina Kirchner. "La Presidenta tiene derecho a decir públicamente que no le gusta o está equivocada una nota o una caricatura. Pero no puede atribuirle actitudes mafiosas a un periodista con tanta trayectoria", dijo la entidad en un comunicado. (LA NACION)
Etiquetas:
Campaña negativa,
Cristina Fernández,
Frente para la Victoria,
Periodismo
La renuncia del vocero de Morales
laprensa.com
Pugnas internas en esferas gubernamentales y del MAS provocaron ayer la renuncia "irrevocable" al cargo de vocero de la Presidencia de Alex Contreras, quien comunicó su decisión mediante una carta enviada al Presidente, en la que pidió "libertad de prensa y expresión antes que censura" y "un golpe de timón". Evo Morales manifestó su decepción por esa misiva.
Contreras, quien asumió el cargo desde el ascenso de Morales al Gobierno, el 22 de enero de 2006, hizo pública su decisión en una conferencia convocada a las 17.00 en la Sala de Prensa del Palacio Quemado, donde leyó, con voz entrecortada y manos temblorosas, la carta de renuncia.
En ese documento habla de la necesidad de entablar "diálogo con todos los sectores antes que violencia, libertad de expresión antes que censura, transparencia antes que hechos de corrupción, gestión antes que desinformación. La calidad de la información define la calidad de la democracia".
El ex vocero, periodista de profesión, fue hasta ayer uno de los colaboradores más cercanos del presidente Morales, a quien acompañó desde su designación, en el decenio de 1990, como dirigente de los cocaleros del Trópico de Cochabamba, en la organización del Movimiento Al Socialismo (MAS) como instrumento político y social, y en las campañas electorales que 1997, 2002 y 2005.
Al salir del Palacio de Gobierno, alrededor de las 22.10, Morales comunicó a la prensa que se había aceptado la renuncia, pero criticó el contenido de la misiva de su ex vocero.
“Primero, es buen compañero Alex Contreras, y un poco descepcionante la carta que hizo. Es una falsedad, pero sobre todo, todos tenemos derecho a divertirnos, pero el compañero Alex Contreras se divierte mucho”.
Pugna con tecnócratas
La dimisión del vocero se debió a una fuerte pugna entre el grupo de "tecnócratas" liderado por el vicepresidente Alvaro García Linera y el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, frente a la corriente indigenista (a la que pertenece el ex portavoz), liderada por el canciller David Choquehuanca, cuya influencia en el presidente Evo Morales se redujo a medida que los intelectuales iban ganando más espacios de poder dentro del Ejecutivo, aseguraron fuentes del MAS que pidieron guardar su identidad en reserva. Contreras es uno de los pocos colaboradores de Morales.
De acuerdo con los consultados, Morales siempre pedía consejos para manejar el aparato público al Vicepresidente y al ministro Quintana por un lado, y por otro a Contreras y a Silvia Lazarte, que son los colaboradores "orgánicos" del MAS.
En los últimos meses, según las fuentes, el Mandatario prestó más atención a los consejos del ala intelectual, relegando al otro frente, en medio de la profunda crisis política destada con los prefectos de la “media luna”. Esta situación habría generado un malestar y fuertes cuestionamientos entre el ala masista e indigenista-campesina, ya que las medidas que iba implementando el Gobierno distaban mucho de lo que el instrumento político masista concebía como una forma de gobernar.
La ex autoridad era una de las más molestas, pues se vio relegada en más de una ocasión en las principales decisiones.
Restricciones
Sin embargo, “la gota que rebalsó el vaso” fue la carta que la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sittel) envió a los medios de comunicación el 14 de marzo, la misma que habría sido una iniciativa del ministro Quintana, quien en primera instancia quiso que sea Contreras quien la redacte y la envíe desde su despacho a los más de 1.000 periódicos, canales de televisión y radios del sistema comunicacional en el territorio boliviano.
Por entonces, el ahora ex portavoz rechazó ese planteamiento, lo cual provocó que el presidente Morales lo regañe por su insubordinación y que las relaciones entre los otrora compañeros de lucha se enfríen. Contreras se habría entrevistado la mañana de ayer con Evo, pidiendo la cabeza de Quintana, y planteándole que deje de apoyarse en el consejo de los "tecnócratas" pues están conduciendo su gestión muy lejos del camino que el Mandatario se había fijado.
A esto el Presidente, que estaba muy molesto con su vocero, le señaló que el Ministro de la Presidencia no sería separado del Gabinete, por lo que Contreras prefirió dar un paso al costado y redactó la carta que entregó en horas de la tarde en el Palacio de Gobierno, mientras Morales se encontraba en el acto de conmemoración de la fundación de la ciudad de Potosí.
Extractos de la carta de dimisión
“En nuestro Gobierno de la Revolución Democrática y Cultural empezamos con paso firme y altivo llevando adelante medidas estructurales en beneficio de las mayorías nacionales, pero descuidamos a grupículos y logías ligados a la fracasada política neoliberal y también a los enemigos internos que ahora se han convertido en un obstáculo en el proceso de cambio”.
“Al cumplirse más de dos años de nuestro Gobierno y ante la difícil coyuntura que atraviesa el país necesitamos unidad de la patria antes que división, diálogo con todos los sectores antes que violencia, libertad de expresión antes que censura, transparencia antes que hechos de corrupción, gestión antes que desinformación. La calidad de la información define la calidad de la democracia”.
“(...) la única forma de profundizar la Revolución Democrática y Cultural es fortaleciendo los principios fundamentales del MAS-Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos, junto a los movimientos sociales y sin influencia de personajes que no comulgan con el proceso histórico que vive el país. Necesitamos un golpe de timón para mandar obedeciendo”.
‘Quienes nos consideramos soldados de este proceso de la revolución sabemos que, en determinadas coyunturas, debemos dar un paso atrás para continuar con dos pasos adelante. Es mi caso. Hoy presento mi renuncia irrevocable a la Vocería de la Presidencia (...)”.
“Señor Presidente de la República, hace años que decidí hacer un periodismo militante junto al pueblo boliviano y hoy lo ratifico. No podemos permitir que en el Gobierno de la Revolución Democrática y Cultural exista el mínimo intento de atentar la libertad de prensa y expresión porque es atentar contra la democracia”.
...................................................................................................................................
El perfil
Alex Contreras Hombre cercano y de confianza del presidente Evo Morales, recuerda que en 1990 participó en la marcha “Por el Territorio y la Dignidad“. Desde esa oportunidad con el presidente Morales coincidió en varias marchas, bloqueos y represiones. Participó en la campaña electoral de 2005. Fue uno de los asesores políticos del MAS. Escribió una de las muchas biografías publicadas del Presidente. Fue redactor de Los Tiempos y de los periódicos virtuales Bolpress y Narconews. Es hermano del sociólogo Adalidad Contreras, quien representa a Bolivia en la Comunidad Andina (CAN).
Repercusiones
Antonio Peredo Senador MAS
"Yo diría que es una señal de crisis, porque se están tomando decisiones para hacer que el cambio siga. Son cosas que suceden cuando se tienen que aplicar nuevas medidas para hacer cambios estructurales. No quiero entrar en detalles, pero son cosas que deben analizarse, porque son importantes para el MAS”.
Pablo Klinsky Cívico y diputado cruceño
“La gestión del ahora ex vocero fue pésima. Nunca quiso dialogar. No sabe hablar. Ojalá que el Gobierno pueda poner ahora a una persona que sepa dialogar con todos sin meter tantas malas ideas. Contreras sólo tuvo un acierto en su gestión: su renuncia al cargo; así no va a seguir perjudicando a sus compañeros”.
Róger Pinto Senador de Podemos
“Era algo que tenía que suceder tarde o temprado. Ha ocurrido tarde. Pero que sea para el bien del Gobierno que no tuvo un vocero a altura de situación del país. Siempre quería imponer, no escuchar. El cargo le quedaba muy grande a Contreras. Él no es un político, sólo se escudaba en su cargo para no dar la cara”.
Erick Fajardo Prefectura de Cochabamba
“Cochabamba conoce cómo opera este señor que ahora ya ha dejado de pertenecer al Gobierno. Nosotros hemos sufrido con sus intrigas en carne propia. Su renuncia es un alivio para esta región. Pero a ver si no nombra otro dictador como vocero, porque eso ya sería cometer el mismo error dos veces, y para qué”.
Etiquetas:
Bolivia,
Comunicación de Crisis,
Comunicación Política,
Evo Morales
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



