El triunfo de Obama en números

OBAMA PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA

en pelotaZ

Los jóvenes del PP culpan a Zapatero de haberlos dejado 'en pelotaZ'

Nuevas Generaciones lanza una campaña para denunciar que la política del Gobierno deja a los jóvenes españoles sin defensas ante la crisis. 

"Zapatero nos deja en ''pelotaZ''. Es la nueva campaña con la que Nuevas Generaciones del Partido Popular denunciará la gestión de la crisis por parte del Gobierno. Los jóvenes del principal partido de la oposición consideran que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha dejado a los jóvenes "en pelotaZ". Se identifican como las "principales víctimas" de la crisis económica y de la "incapacidad" del Ejecutivo para hacer frente a esta situación.

Los jóvenes españoles están sufriendo la crisis en mayor medida que los jóvenes de otros países puesto que, según Nuevas Generaciones, otros Gobiernos sí los han preparado para afrontarla y han tomado medidas efectivas.

A su juicio, los "jóvenes españoles son los más vulnerables ante la difícil situación económica que atraviesa España y esto es debido, principalmente, a que es el sector con menor poder adquisitivo. A eso, debe sumarse la subida constante de los precios y los salarios mileuristas".

Nuevas Generaciones lamenta que el presidente del Gobierno se haya reunido con los banqueros y se haya olvidado de los jóvenes emprendedores, los parados, los que quieren formar una familia o los que acuden a un banco en busca de un crédito para poner en marcha su proyecto vital.

Fuente: Cadena Ser.com

Cunde el Desaliento entre las Filas de McCain

Obama: puedo aguantar más ataques, pero EU no soporta otros cuatro años de políticas fracasadas

David Brooks (Corresponsal)

Nueva York, 27 de octubre. “Sin ideas, sin contacto y sin tiempo”, es el mensaje que Barack Obama lanza contra su contrincante, John McCain, y para ser propaganda, no resulta una síntesis exagerada ni distorsionada de la contienda por la Casa Blanca, a una semana de la elección.
En la recta final, Obama goza de tal ventaja en las encuestas (entre siete y ocho puntos porcentuales), en recursos disponibles y en sus operaciones para motivar el voto, que las últimas batallas de esta elección se libran en territorio republicano. Mientras crece el optimismo en las filas demócratas al ver que no sólo han consolidado el apoyo en todos los estados ganados por ellos hace cuatro años, sino que ahora gozan de ventajas en entidades anteriormente consideradas como territorio del Partido Republicano, cada día crecen las señales de alarma, los conflictos internos, y hay hasta deserciones en las filas de McCain.
Hoy, Obama ofreció lo que llamó sus “argumentos finales” en un discurso en Ohio. Al emplear su innegable talento para la retórica, retomó los elementos con que arrancó su campaña en febrero de 2007, convocando a todos a redoblar esfuerzos para que en “una semana podamos optar por la esperanza sobre el temor, el cambio sobre el status quo”. En este “momento de definición histórica”, Obama dijo: “yo puedo aguantar una semana más los ataques de McCain, pero este país no puede aguantar otros cuatro años de políticas fracasadas”.
Obama dijo que es hora de que blancos, latinos, negros, asiáticos, viejos, jóvenes, gays, heterosexuales y discapacitados, entre otros, se unan “en un esfuerzo común” por “cambiar a este país” y recuperar la idea fundamental del impulso estadunidense que, junto con millones de empleos y fondos, se ha desvanecido en estos ocho años del gobierno de Bush. En ese esfuerzo, dijo, “cada uno de nosotros tiene un papel, una responsabilidad para cuidarnos uno al otro (…) y el sentido de un propósito superior”.
Ante un público entusiasta en la ciudad de Canton, Obama afirmó que, “en una semana, podemos poner fin a las políticas que dividen a una nación sólo para ganar una elección (…) que nutren el temor en un momento en que necesitamos esperanza”.

McCain, por su parte, también en gira por Ohio y Pensilvania, advierte del peligro de las políticas de “gran gobierno” y “más impuestos” que, según él, representa Obama, y la amenaza de una cúpula “liberal” que controle tanto la Casa Blanca como el Poder Legislativo. Con ello, pretende movilizar a sus bases y recordar que anteriormente ha logrado triunfar después de que las encuestas y los analistas lo habían declarado fuera de la contienda, remarcando que ha “luchado por este país desde los 17 años de edad”.
Nuevamente intentó distanciarse de George W. Bush y otra vez criticó a Obama por proponer la “redistribución de la riqueza”, abonando a la idea, que su campaña ha propagado durante las dos semanas anteriores, de que el candidato demócrata es una especie de “socialista” (aunque hoy no lo dijo explícitamente).
Pero McCain y los republicanos están a la defensiva, y tendrán que dedicarse casi toda esta última semana a evitar perder estados como Ohio, Florida, Virginia, Carolina del Norte, Indiana y Missouri, entre otros, que no hace tanto eran considerados seguros o por lo menos con inclinaciones en su favor; de hecho, algunos de éstos no han votado por un demócrata en décadas.
Algunos analistas señalan que las opciones de McCain se han reducido a tratar de conquistar un estado como Pennsylvania, donde Obama no fue exitoso contra Hillary Clinton en las primarias, y donde tanto ella en su momento, como ahora McCain, han apostado al factor raza para derrotarlo, a fin de lograr una sorprendente y cada vez menos probable victoria.
Algunos republicanos ya están admitiendo la derrota. El ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich declaró al New York Times que “cualquier republicano serio tiene que preguntarse ¿cómo llegamos a este lío?” Otros ya concluyen que McCain está derrotado y hasta algunas figuras republicanas ya han anunciado que apoyarán a Obama, como el caso del ex senador Mark Pressler.
Mientras, en estos días se reporta una creciente animosidad dentro de la campaña de McCain y conflictos entre los equipos electorales de éste y su segunda de fórmula, Sarah Palin. Bill Kristol, una de las figuras más reconocidas de los conservadores republicanos, escribió en el New York Times que los asesores de McCain se estaban “dedicando más a criticarse entre ellos que a Obama, y más tiempo defendiendo sus propias reputaciones que en promover una victoria McCain/Palin”. Ed Rollins, estratega republicano con una carrera de 40 años en el negocio electoral, comentó en CNN que si en verdad el equipo de McCain pensaba que podría ganar, no se estarían manifestando estas tensiones dentro de la campaña del republicano, y que todo indica “que perderá”.

Los mítines y actos electorales de Obama siguen atrayendo una participación masiva (el fin de semana en Denver, corazón de Colorado, un estado antes considerado terreno republicano, unas 100 mil personas llegaron a escuchar al demócrata) y enorme entusiasmo con un ambiente cada vez más festivo, aunque los demócratas instan a todos a redoblar esfuerzos y no confiarse en que esto está ganado hasta confirmarse mediante el voto el 4 de noviembre.
El entusiasmo entre los demócratas ya se registra en varias partes del país. Hoy se reportan colas de hasta 4 horas frente a casillas en Miami, según el Miami Herald, de votantes participando (en unos 30 estados se está permitiendo la “votación temprana” desde hace unos días hasta el 4 de noviembre), y varios estados pronostican una participación récord que ya se empieza a manifestar, con indicaciones de que será en favor de Obama.
La crisis económica y el legado del presidente con el mayor índice de desaprobación en tiempos modernos son los principales factores que están favoreciendo a Obama en la recta final de esta contienda, superando aunque no anulando el factor de raza y la carta hasta ahora efectiva del “temor” tan hábilmente explotada por los republicanos desde el 11-S.
Pero tampoco se pueden descartar sorpresas de último momento. Hoy, el gobierno federal anunció que había neutralizado un complot de dos skinheads neonazis para matar o decapitar a 102 negros en una preparatoria y después perpetrar un atentado contra Barack Obama, en lo que sería su último acto antes de morir en el intento. Es la segunda amenaza de este tipo contra Obama en los últimos tres meses.

Fuente: La Jornada, México

Publicado por Verónica Cipolatti

¿Es posible todavía un triunfo de McCain?

MIAMI.- El pasatiempo favorito de los analistas políticos, en estos días finales de la campaña presidencial norteamericana, es imaginar los posibles escenarios capaces de producir una sorpresiva victoria de John McCain.

El solo hecho de que esta contingencia se haya convertido en un juego de especulación en la prensa indica la considerable certidumbre que prevalece en casi todos los medios políticos de que la suerte está echada y Barack Obama será el próximo presidente.

Quien haya leído los artículos en la última semana podría tener la impresión de estar al día siguiente de los comicios. La tónica general consistió en analizar por qué fracasó la campaña de McCain y cómo gobernará Obama.

Pero la historia electoral de Estados Unidos registra algunos reveses mayúsculos, y una contienda tan excepcional como la presente podría muy bien hacerse un lugar en esa lista.

Están los comicios de 1916, cuando Woodrow Wilson resultó reelegido a pesar de que gran parte de la prensa había proclamado ganador a su rival republicano, Charles Evans Hughes. Están los de 1948, cuando la certeza de que el republicano Thomas Dewey triunfaría sobre un desprestigiado Harry Truman era tal que el Chicago Tribune tituló: ?Dewey derrota a Truman?. La foto de Byron Rollins que muestra al victorioso Truman desplegando la tapa del diario con el erróneo título se convirtió en una de las más famosas de la historia. Y está, naturalmente, la elección de 2000, cuando Al Gore ganó por más de medio millón de votos y perdió en el Colegio Electoral; así se inició la era de George W. Bush.

El primero en reconocer los peligros del triunfalismo fue el propio Obama, quien les recordó a sus partidarios la sorpresa de New Hampshire, durante las primarias, cuando Hillary Clinton resultó victoriosa pese a que las encuestas le daban a Obama un 10% de ventaja.

¿Puede darse una gran sorpresa? ¿Puede ganar McCain a pesar de que ni una sola encuesta lo favorece y el promedio de todas ellas le otorga a Obama una ventaja del 10%?

Los escenarios, en este sentido, van desde lo psicológico hasta lo surrealista. Uno de los factores que más se mencionan es el denominado ?efecto Bradley?, que alude a la inesperada derrota de Tom Bradley, candidato a gobernador de California, en 1982. Bradley era negro y, aunque las encuestas lo daban como favorito, muchos blancos que habían dicho que votarían por él lo hicieron por su rival.

El otro factor de suspenso es que el voto joven, que se espera que será considerable y favorecerá masivamente a Obama, no se produzca y, en cambio, crezca el voto de la tercera edad, que ve a McCain con simpatía.

Después están las consideraciones estadísticas, tales como que ningún demócrata que venga del norte de la línea Mason-Dixon (que demarca los estados de fronteras de Pensilvania, Virginia Occidental, Delaware y Maryland) ha sido elegido desde 1960, o que ningún demócrata que no haya ganado en las primarias por lo menos uno de los siete estados más grandes obtuvo la presidencia.

Michael Crowley, de la revista The New Republic , especula con que un triunfo de McCain en Virginia (donde Obama lleva 8 puntos de ventaja) podría arrastrar a otros estados clave como Colorado, Ohio, Missouri, Nevada y Florida.

Peggy Noonan, del Washington Post , se pregunta qué pasará si Obama comienza a perder impulso, como sucedió al final de las primarias, o si la advertencia de McCain sobre los peligros de la política impositiva de Obama comienza a ganar adeptos.

Adam Nagourney, de The New York Times , cita las imprecisiones que los propios encuestadores admiten en estas elecciones. Dicho todo esto, parece muy difícil que McCain pueda revertir lo que parece una tendencia inexorable. La última encuesta de The New York Times/CBS registra un aumento considerable de la popularidad de Obama aun entre quienes votaron a Bush en las últimas dos elecciones. Pero el ?qué pasaría si?? es siempre una pregunta inquietante.

Fuente: La Nación

Encuestas y el efecto Bradley

Fuente:William Márquez BBC Mundo

En la carrera por la Casa Blanca los analistas y encuestadores están llegando a un rápido consenso: el candidato demócrata Barack Obama ha empezado a distanciarse de su rival republicano John McCain, pero una teoría conocida como el "Efecto Bradley" podría explicar si el resultado será completamente opuesto el día de las elecciones.
El nombre del efecto entró al léxico político después de las elecciones a la gobernación del estado de California en 1982, en las que el popular alcalde de la ciudad de Los Ángeles, el afroestadounidense Tom Bradley disputó el cargo al candidato blanco y republicano, George Deukmejian.
A pesar de que las encuestas consistentemente le daban a Bradley la ventaja - inclusive una, a boca de urna, lo proyectó como ganador - Deukmejian fue elegido por un estrecho margen.
En el análisis post-electoral se pudo establecer que el porcentaje de votantes blancos que sufragó a favor de Bradley fue más bajo que lo estimado en las encuestas.
Quedó así formulado el efecto Bradley para las elecciones entre un candidato negro y un candidato blanco; que supone que los votantes dicen una cosa a los encuestadores y, a la hora de marcar la balota electoral, hacen otra.

En las elecciones presidenciales de 2008, los más recientes sondeos nacionales le dan a Barack Obama entre siete y diez puntos de ventaja. Uno coloca a Obama a 14 puntos de McCain.
Con respecto al conteo de votos del colegio electoral, las encuestas regionales de los estados en disputa señalan que el candidato demócrata ya sumaría los 270 delegados necesarios para llegar a la presidencia.
Algunos analistas consideran que la brecha reflejada en las encuestas sería muy difícil de cerrar para McCain con el poco tiempo que queda antes de las elecciones, no obstante, la campaña de Obama está manteniéndose muy serena en cuanto a esos números se refiere.
El portavoz nacional de Barack Obama, Federico de Jesús, dijo a BBC Mundo que no están bajando la guardia. "Estas son unas elecciones muy importantes y no estamos dando ningún voto por sentado. Estamos haciendo todo lo posible por movilizar a los votantes, llevando el mensaje de Barack Obama", expresó de Jesús.
El portavoz añadió que los planteamientos del candidato demócrata sobre la economía, seguro de salud y la guerra en Irak posiblemente le han ganado la simpatía de los encuestados.
"Esos son los temas que le importan al electorado, no tanto el aspecto racial", resalta de Jesús. "Siempre va a haber un nivel de racismo en Estados Unidos, pero es mínimo. Estamos viendo un país más abierto, al fin y al cabo es un país multiétnico y multicultural".
Las apreciaciones de la campaña de Obama con respecto a la superación del tema racial parecen estar fundamentadas en las encuestas de los estados sureños, tradicionalmente conservadores y con antecedentes de discriminación, como Georgia, Virginia y Carolina del Sur donde el senador de Illinois empezó a superar a McCain.
El encuestador Sergio Bendixen, de Bendixen y Asociados, dijo a la BBC estar sorprendido ante la aparente reacción del electorado estadounidense.
"Realmente parece que se han superado las barreras raciales. Pensé que sería imposible y estuve equivocado. Me alegro que el pueblo americano esté dejando el tema de la raza a un lado", comentó Bendixen.
Sin embargo, para John Watson, profesor de comunicación de la Universidad Americana de Washington, el tema racial sigue muy vigente en EE.UU.
"Aunque no podemos saber a ciencia cierta por qué la gente vota como vota, en este país generalmente se censura a una persona y toma una decisión sobre otra basándose únicamente en el aspecto racial", explicó Watson a BBC Mundo.
"Así que esas decisiones no se toman públicamente. Pero el tema es tan importante en este país, que cuando la gente actúa lejos del ojo público, responden mayoritariamente desde las entrañas con esos sentimientos que no necesariamente son los mejores", continuó el catedrático.
Para Watson este fenómeno se manifiesta en todo el país, sin importar si la región tenga un electorado progresista o no.
Es más, el experto en comunicación estima que en las zonas donde la problemática racial está más exacerbada y, hasta cierto punto, es más aceptable manifestar preferencias en torno a la raza de un candidato, el efecto Bradley no se siente tan fuertemente.
"La única manera en que la raza no se vuelva un factor es teniendo un candidato opositor horrible", sostiene Watson. "Ese no es el caso, pues John McCain es un candidato viable con muchas posibilidades". "Estaría muy sorprendido, muy agradablemente sorprendido, si el factor Bradley no controla el resultado de estas elecciones", concluyó John Watson.

Nadia Nasanovsky

Lo que ellas quieren

Extraído de "Présidentielle 2008 : Ce que veulent les femmes"- Annick Cojean- Le Monde 15/10/08

A principios de septiembre, dos jóvenes neoyorkinas, Lyra Kylston y Quinn Latimer enviaron cada una a una veintena de sus amigos un correo en forma de carta abierta que tenía como título “Algo positivo que podemos hacer" : "Amigos y compatriotas, les escribimos motivadas por el enojo y el temor que sentimos ante la nominación de Sarah Palin como candidata a la vicepresidencia de los Estados Unidos por el Partido Republicano. Creemos que esta terrible decisión (…) es una farsa peligrosa, por parte de un candidato sin antecedentes en el gobierno, que tiene una chance real de acceder al mismo"
El texto enumeraba las posiciones “temibles” de la gobernadora de Alaska contra el aborto, la libertad de expresión, el control de las armas, la separación de la Iglesia y el Estado e incluso… Los osos polares (…)

Para expresar su desacuerdo ante la decisión republicana que apuntaba a conquistar los votos femeninos, las mujeres eran invitadas a participar en el blog de las mujeres contra Sarah Palin.
Lyra Kylston de 31 años, cronista para una revista de arte decía: “Al cabo de dos días, habíamos recibido 600 mensajes, escritos por personas de todas las edades, de todos los orígenes y de todos los rincones de EEUU. Al cabo de seis días había 20 000. Al cabo de un mes, 100 000. Llegaban a veces tres por segundo, estábamos abrumadas!" (…)
La repentina aparición de Sarah Palin en la escena política no es la única responsable de la irrupción de las mujeres en la campaña electoral. “En términos de atención, de movilización, de debates en torno a temas que las conciernen, esta elección es absolutamente sin precedentes!” se regocija Susan Carroll, profesora de Ciencias Políticas de la Universidad Rutgers (New Jersey) y de CAWP (Center for American Women and Politics). “Los candidatos al fin han comprendido que ese electorado es crucial: las mujeres votan más que los hombres (60,1% contra un 56,3% en 2004).”

Las mujeres se han inscrito a las listas electorales más masivamente que los hombres en este año, que registra niveles récord de inscripciones, el número de electoras podría sobrepasar los cerca de 9 millones de electores. Según afirma Susan Carrol, “su rol será clave en el resultado de la contienda presidencial”. Existe lo que los académicos llaman un “gender gap”, una diferencia en las preferencias electorales expresadas por los hombres y por las mujeres.
La brecha apareció por primera vez en 1980, año en que el republicano Ronald Reagan fue elegido por una mayoría de hombres (8 puntos de diferencia en relación con las mujeres). La misma varía en cada elección: 4 puntos de diferencia entre electoras (mayoritarias) de Bill Clinton en 1992 y sus electores; 11 puntos en 1996, 7 puntos de diferencia entre los electores (mayoritarios) de George W. Bush en 2004 y sus electoras. Es un hecho: “las mujeres tienen más tendencia que los hombres a votar por el Partido Demócrata”.
Los analisis de intención de voto para el 4 de noviembre lo confirman, el candidato republicano McCain parece estar perdiendo a las mujeres a una velocidad mayor que aquella con la que las había atraído Sarah Palin. De acuerdo a los últimos sondeos, todos claramente favorables al candidato demócrata, la brecha entre los porcentajes de electoras y de electores decididos a votar por Barack Obama oscila entre 5 y 17 puntos. (…) Los cinco últimos sondeos reflejan una diferencia de 9 a 22 puntos entre mujeres y hombres favorables a Obama. En la encuesta Rasmussen del 6 de octubre, 64% de las mujeres afirmaban querer votar a los demócratas, contra el 42% de los hombres.
(…)
Karen Finney, portavoz del Comité Nacional Demócrata sostiene: “la adhesión de las mujeres es vital, son ellas las que primero sufren la crisis, las que pierden primero sus trabajos y las que se preocupan por el precio de los alimentos que deben llevar a la mesa. El programa de Obama prevé para ellas medidas reales y son ellas quienes, en el terreno, pueden explicarlas mejor. Está en ellas la voluntad de reunirse, llamarse por teléfono, etc”

Leer el artículo completo

Nadia Nasanovsky

Los debates internos del radicalismo, a los que nos tienen acostumbrados y a nadie importa

Candidatos Propios. Identidad radical. En la Casa Radical frente al Patio Olmos, en Córdoba

Planteos sobre La Reforma Política en el Radicalismo, Córdoba