Obama y el marketing electoral

La iniciativa de ley de servicios audiovisuales de comunicación y la campaña electoral que se inicia. Dos temas en el centro del debate. Algunos aportes para la discusión sobre la nueva norma desde el derecho ciudadano y reflexiones extraídas de la campaña de Barack Obama para pensar el marketing electoral en la Argentina. 

Por Damián Fernández Pedemonte*

El triunfo de Barack Obama en las elecciones de Estados Unidos ha entusiasmado por igual a políticos argentinos de muy diversa ideología, tanto en el Gobierno como en la oposición. Lo que primero entusiasma de Obama es, justamente, su categórico triunfo (52 por ciento de los votos) y su capacidad para generar esperanza en la población. La ideología del presidente de Estados Unidos, en cambio, no es tan fácil de traducir en términos de política partidaria local. La Presidenta asevera que Obama parece peronista y Lilita Carrió se ilusiona con ser su versión más fiel en nuestras tierras.

El propio Obama ha dicho a la prensa que durante la campaña se encontró con una mayoría de ciudadanos estadounidenses que no poseen una ideología en particular sino una mezcla. El mismo se ha propuesto como presidente indagar en los vínculos mucho más que en las diferencias políticas.

Así, varias orientaciones políticas podrían aspirar con razón a “encarar” el espíritu de Obama en el Río de la Plata sin agotarlo. Esta amplitud de lo que representa el espíritu Obama puede llevar a muchos a la tentación de imitar su campaña, como si ese éxito que entusiasma se pudiese importar. Sin embargo, se trata de una campaña que no se puede copiar por varios motivos. El primero es el propio Obama, en quien se combinan elementos difíciles de reunir como el hecho de ser negro, con ascendientes islámicos, y tan carismático. Eso en el contexto de la sucesión de Bush que deja su gestión con el prestigio más bajo al que pudo haber llegado un presidente estadounidense. Sin duda, Obama le debe mucho de su triunfo a Bush. A pesar, entonces, de las diferencias ideológicas y de contexto, que siempre intervienen de manera decisiva en los resultados electorales, de todas formas la campaña de Obama podría dejar varias lecciones al marketing electoral argentino.

Link a un interesante post sobre la evolución de la página web de Obama: The Evolution of Barack Obama’s Campaign Website

La primera es el carácter profesional con el que esa campaña fue diseñada, de manera que todos sus canales y herramientas se potenciaran entre sí, sin dejar ningún cabo suelto. Crecimiento exponencial de la presencia en Internet: 800 videos promocionales, 20.000 grupos de apoyo, y la página web, en la que trabajaban 95 personas, como centro de la campaña. Eso además de Facebook (donde ya cuenta 5 millones y medio de amigos), MySpace, You Tube, Flickr, Twitter. De hecho, Mark Hughes, uno de los fundadores de Facebook, fue contratado para diseñar la fase digital de la campaña, dentro de la estrategia de David Axelrod. De una retórica serena, cerebral, precisa, Obama tiene como autor de los brillantes discursos a Jon Favreau, un poeta de 26 años.

Los medios y los modos no son nada, sin embargo, si no se cuenta con mensajes poderosos: la esperanza, el cambio fueron persistentemente incorporados a la imagen del candidato por el concierto de todas las tácticas on line y off line. 

Estos recursos fueron puestos al servicio de un objetivo: lograr la participación de la ciudadanía. Como hipótesis de mínima, Obama necesitaba asegurarse de que la gente fuera a votar, sobre todo aquellos sectores más renuentes al voto y más proclives a él (los jóvenes, los hispanos). De máxima, Obama aspiraba a que la gente se sintiera convocada por algunas de las muchas plataformas de participación virtuales y reales que proponía. La campaña fue exitosa en este sentido también: recaudó 650 millones de dólares, sobre todo a través de Internet, y reclutó un millón de voluntarios.

El nuevo presidente cree que las tecnologías de la comunicación pueden ampliar los espacios de participación ciudadana de su gestión, por ejemplo en el proceso legislativo. Luego de un gobierno de lobbistas y de halcones, Obama dice haber hecho del involucramiento ciudadano una causa, por encima de las divisiones ideológicas. Salvando la diferencia de penetración de Internet entre Estados Unidos (71 por ciento) y Argentina (40 por ciento), la enseñanza del espíritu de Obama se podría simplificar diciendo: de nada sirve el empleo de las redes sociales ni subir videos o fotos a la web si se carece de una estrategia. Estos últimos años hemos visto proliferar en Argentina formas de participación ciudadana al margen de las directrices de los políticos. 

La asamblea de Gualeguaychú, las manifestaciones contra la inseguridad o la protesta del campo, son algunos ejemplos. La gente usa los medios para expresarse y para convocarse, las cadenas de mail o de sms, los comentarios a noticias y los foros de discusión, los blogs y las comunicaciones a medios convencionales, etc. Quien logre alcanzar ese movimiento de participación con un mensaje, a través de una plataforma, habrá concretado una estrategia sólida de comunicación política. Mensaje, plataformas, participación. Quien lo logre dará en el clavo, no de la ideología, pero sí del espíritu Obama.

* Decano Facultad de Comunicación, Universidad Austral - Investigador del Conicet.

Fuente: Pagina 12

El triunfo de Obama en números

OBAMA PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA

¿Es posible todavía un triunfo de McCain?

MIAMI.- El pasatiempo favorito de los analistas políticos, en estos días finales de la campaña presidencial norteamericana, es imaginar los posibles escenarios capaces de producir una sorpresiva victoria de John McCain.

El solo hecho de que esta contingencia se haya convertido en un juego de especulación en la prensa indica la considerable certidumbre que prevalece en casi todos los medios políticos de que la suerte está echada y Barack Obama será el próximo presidente.

Quien haya leído los artículos en la última semana podría tener la impresión de estar al día siguiente de los comicios. La tónica general consistió en analizar por qué fracasó la campaña de McCain y cómo gobernará Obama.

Pero la historia electoral de Estados Unidos registra algunos reveses mayúsculos, y una contienda tan excepcional como la presente podría muy bien hacerse un lugar en esa lista.

Están los comicios de 1916, cuando Woodrow Wilson resultó reelegido a pesar de que gran parte de la prensa había proclamado ganador a su rival republicano, Charles Evans Hughes. Están los de 1948, cuando la certeza de que el republicano Thomas Dewey triunfaría sobre un desprestigiado Harry Truman era tal que el Chicago Tribune tituló: ?Dewey derrota a Truman?. La foto de Byron Rollins que muestra al victorioso Truman desplegando la tapa del diario con el erróneo título se convirtió en una de las más famosas de la historia. Y está, naturalmente, la elección de 2000, cuando Al Gore ganó por más de medio millón de votos y perdió en el Colegio Electoral; así se inició la era de George W. Bush.

El primero en reconocer los peligros del triunfalismo fue el propio Obama, quien les recordó a sus partidarios la sorpresa de New Hampshire, durante las primarias, cuando Hillary Clinton resultó victoriosa pese a que las encuestas le daban a Obama un 10% de ventaja.

¿Puede darse una gran sorpresa? ¿Puede ganar McCain a pesar de que ni una sola encuesta lo favorece y el promedio de todas ellas le otorga a Obama una ventaja del 10%?

Los escenarios, en este sentido, van desde lo psicológico hasta lo surrealista. Uno de los factores que más se mencionan es el denominado ?efecto Bradley?, que alude a la inesperada derrota de Tom Bradley, candidato a gobernador de California, en 1982. Bradley era negro y, aunque las encuestas lo daban como favorito, muchos blancos que habían dicho que votarían por él lo hicieron por su rival.

El otro factor de suspenso es que el voto joven, que se espera que será considerable y favorecerá masivamente a Obama, no se produzca y, en cambio, crezca el voto de la tercera edad, que ve a McCain con simpatía.

Después están las consideraciones estadísticas, tales como que ningún demócrata que venga del norte de la línea Mason-Dixon (que demarca los estados de fronteras de Pensilvania, Virginia Occidental, Delaware y Maryland) ha sido elegido desde 1960, o que ningún demócrata que no haya ganado en las primarias por lo menos uno de los siete estados más grandes obtuvo la presidencia.

Michael Crowley, de la revista The New Republic , especula con que un triunfo de McCain en Virginia (donde Obama lleva 8 puntos de ventaja) podría arrastrar a otros estados clave como Colorado, Ohio, Missouri, Nevada y Florida.

Peggy Noonan, del Washington Post , se pregunta qué pasará si Obama comienza a perder impulso, como sucedió al final de las primarias, o si la advertencia de McCain sobre los peligros de la política impositiva de Obama comienza a ganar adeptos.

Adam Nagourney, de The New York Times , cita las imprecisiones que los propios encuestadores admiten en estas elecciones. Dicho todo esto, parece muy difícil que McCain pueda revertir lo que parece una tendencia inexorable. La última encuesta de The New York Times/CBS registra un aumento considerable de la popularidad de Obama aun entre quienes votaron a Bush en las últimas dos elecciones. Pero el ?qué pasaría si?? es siempre una pregunta inquietante.

Fuente: La Nación

Encuestas y el efecto Bradley

Fuente:William Márquez BBC Mundo

En la carrera por la Casa Blanca los analistas y encuestadores están llegando a un rápido consenso: el candidato demócrata Barack Obama ha empezado a distanciarse de su rival republicano John McCain, pero una teoría conocida como el "Efecto Bradley" podría explicar si el resultado será completamente opuesto el día de las elecciones.
El nombre del efecto entró al léxico político después de las elecciones a la gobernación del estado de California en 1982, en las que el popular alcalde de la ciudad de Los Ángeles, el afroestadounidense Tom Bradley disputó el cargo al candidato blanco y republicano, George Deukmejian.
A pesar de que las encuestas consistentemente le daban a Bradley la ventaja - inclusive una, a boca de urna, lo proyectó como ganador - Deukmejian fue elegido por un estrecho margen.
En el análisis post-electoral se pudo establecer que el porcentaje de votantes blancos que sufragó a favor de Bradley fue más bajo que lo estimado en las encuestas.
Quedó así formulado el efecto Bradley para las elecciones entre un candidato negro y un candidato blanco; que supone que los votantes dicen una cosa a los encuestadores y, a la hora de marcar la balota electoral, hacen otra.

En las elecciones presidenciales de 2008, los más recientes sondeos nacionales le dan a Barack Obama entre siete y diez puntos de ventaja. Uno coloca a Obama a 14 puntos de McCain.
Con respecto al conteo de votos del colegio electoral, las encuestas regionales de los estados en disputa señalan que el candidato demócrata ya sumaría los 270 delegados necesarios para llegar a la presidencia.
Algunos analistas consideran que la brecha reflejada en las encuestas sería muy difícil de cerrar para McCain con el poco tiempo que queda antes de las elecciones, no obstante, la campaña de Obama está manteniéndose muy serena en cuanto a esos números se refiere.
El portavoz nacional de Barack Obama, Federico de Jesús, dijo a BBC Mundo que no están bajando la guardia. "Estas son unas elecciones muy importantes y no estamos dando ningún voto por sentado. Estamos haciendo todo lo posible por movilizar a los votantes, llevando el mensaje de Barack Obama", expresó de Jesús.
El portavoz añadió que los planteamientos del candidato demócrata sobre la economía, seguro de salud y la guerra en Irak posiblemente le han ganado la simpatía de los encuestados.
"Esos son los temas que le importan al electorado, no tanto el aspecto racial", resalta de Jesús. "Siempre va a haber un nivel de racismo en Estados Unidos, pero es mínimo. Estamos viendo un país más abierto, al fin y al cabo es un país multiétnico y multicultural".
Las apreciaciones de la campaña de Obama con respecto a la superación del tema racial parecen estar fundamentadas en las encuestas de los estados sureños, tradicionalmente conservadores y con antecedentes de discriminación, como Georgia, Virginia y Carolina del Sur donde el senador de Illinois empezó a superar a McCain.
El encuestador Sergio Bendixen, de Bendixen y Asociados, dijo a la BBC estar sorprendido ante la aparente reacción del electorado estadounidense.
"Realmente parece que se han superado las barreras raciales. Pensé que sería imposible y estuve equivocado. Me alegro que el pueblo americano esté dejando el tema de la raza a un lado", comentó Bendixen.
Sin embargo, para John Watson, profesor de comunicación de la Universidad Americana de Washington, el tema racial sigue muy vigente en EE.UU.
"Aunque no podemos saber a ciencia cierta por qué la gente vota como vota, en este país generalmente se censura a una persona y toma una decisión sobre otra basándose únicamente en el aspecto racial", explicó Watson a BBC Mundo.
"Así que esas decisiones no se toman públicamente. Pero el tema es tan importante en este país, que cuando la gente actúa lejos del ojo público, responden mayoritariamente desde las entrañas con esos sentimientos que no necesariamente son los mejores", continuó el catedrático.
Para Watson este fenómeno se manifiesta en todo el país, sin importar si la región tenga un electorado progresista o no.
Es más, el experto en comunicación estima que en las zonas donde la problemática racial está más exacerbada y, hasta cierto punto, es más aceptable manifestar preferencias en torno a la raza de un candidato, el efecto Bradley no se siente tan fuertemente.
"La única manera en que la raza no se vuelva un factor es teniendo un candidato opositor horrible", sostiene Watson. "Ese no es el caso, pues John McCain es un candidato viable con muchas posibilidades". "Estaría muy sorprendido, muy agradablemente sorprendido, si el factor Bradley no controla el resultado de estas elecciones", concluyó John Watson.

Nadia Nasanovsky

Lo que ellas quieren

Extraído de "Présidentielle 2008 : Ce que veulent les femmes"- Annick Cojean- Le Monde 15/10/08

A principios de septiembre, dos jóvenes neoyorkinas, Lyra Kylston y Quinn Latimer enviaron cada una a una veintena de sus amigos un correo en forma de carta abierta que tenía como título “Algo positivo que podemos hacer" : "Amigos y compatriotas, les escribimos motivadas por el enojo y el temor que sentimos ante la nominación de Sarah Palin como candidata a la vicepresidencia de los Estados Unidos por el Partido Republicano. Creemos que esta terrible decisión (…) es una farsa peligrosa, por parte de un candidato sin antecedentes en el gobierno, que tiene una chance real de acceder al mismo"
El texto enumeraba las posiciones “temibles” de la gobernadora de Alaska contra el aborto, la libertad de expresión, el control de las armas, la separación de la Iglesia y el Estado e incluso… Los osos polares (…)

Para expresar su desacuerdo ante la decisión republicana que apuntaba a conquistar los votos femeninos, las mujeres eran invitadas a participar en el blog de las mujeres contra Sarah Palin.
Lyra Kylston de 31 años, cronista para una revista de arte decía: “Al cabo de dos días, habíamos recibido 600 mensajes, escritos por personas de todas las edades, de todos los orígenes y de todos los rincones de EEUU. Al cabo de seis días había 20 000. Al cabo de un mes, 100 000. Llegaban a veces tres por segundo, estábamos abrumadas!" (…)
La repentina aparición de Sarah Palin en la escena política no es la única responsable de la irrupción de las mujeres en la campaña electoral. “En términos de atención, de movilización, de debates en torno a temas que las conciernen, esta elección es absolutamente sin precedentes!” se regocija Susan Carroll, profesora de Ciencias Políticas de la Universidad Rutgers (New Jersey) y de CAWP (Center for American Women and Politics). “Los candidatos al fin han comprendido que ese electorado es crucial: las mujeres votan más que los hombres (60,1% contra un 56,3% en 2004).”

Las mujeres se han inscrito a las listas electorales más masivamente que los hombres en este año, que registra niveles récord de inscripciones, el número de electoras podría sobrepasar los cerca de 9 millones de electores. Según afirma Susan Carrol, “su rol será clave en el resultado de la contienda presidencial”. Existe lo que los académicos llaman un “gender gap”, una diferencia en las preferencias electorales expresadas por los hombres y por las mujeres.
La brecha apareció por primera vez en 1980, año en que el republicano Ronald Reagan fue elegido por una mayoría de hombres (8 puntos de diferencia en relación con las mujeres). La misma varía en cada elección: 4 puntos de diferencia entre electoras (mayoritarias) de Bill Clinton en 1992 y sus electores; 11 puntos en 1996, 7 puntos de diferencia entre los electores (mayoritarios) de George W. Bush en 2004 y sus electoras. Es un hecho: “las mujeres tienen más tendencia que los hombres a votar por el Partido Demócrata”.
Los analisis de intención de voto para el 4 de noviembre lo confirman, el candidato republicano McCain parece estar perdiendo a las mujeres a una velocidad mayor que aquella con la que las había atraído Sarah Palin. De acuerdo a los últimos sondeos, todos claramente favorables al candidato demócrata, la brecha entre los porcentajes de electoras y de electores decididos a votar por Barack Obama oscila entre 5 y 17 puntos. (…) Los cinco últimos sondeos reflejan una diferencia de 9 a 22 puntos entre mujeres y hombres favorables a Obama. En la encuesta Rasmussen del 6 de octubre, 64% de las mujeres afirmaban querer votar a los demócratas, contra el 42% de los hombres.
(…)
Karen Finney, portavoz del Comité Nacional Demócrata sostiene: “la adhesión de las mujeres es vital, son ellas las que primero sufren la crisis, las que pierden primero sus trabajos y las que se preocupan por el precio de los alimentos que deben llevar a la mesa. El programa de Obama prevé para ellas medidas reales y son ellas quienes, en el terreno, pueden explicarlas mejor. Está en ellas la voluntad de reunirse, llamarse por teléfono, etc”

Leer el artículo completo

Nadia Nasanovsky

Obama saca ventaja y McCain pide que no ataquen a su rival

WASHINGTON (AFP).- El candidato demócrata a las elecciones presidenciales estadounidenses, Barack Obama, amplió su ventaja sobre su rival John McCain, según una encuesta publicada hoy, mientras que la campaña del republicano parece abandonar la estrategia de ataques personales al senador por Illinois.
A menos de un mes de las elecciones del 4 de noviembre, Obama supera a McCain por 52% de las intenciones de voto contra 41% entre los votantes registrados, según el último sondeo encargado por la revista Newsweek. Una encuesta similar realizada un mes atrás otorgaba a ambos candidatos 46% de intenciones de voto.
Con los votantes preocupados por la tambaleante economía, Obama amplió su base de apoyo. Según la encuesta, ahora aventaja a McCain por 54% a 40% de las intenciones de voto entre los hombres y por 50% a 41% entre las mujeres.
Significativamente la aprobación de la gestión del presidente George W. Bush cayó a 25%, un récord negativo en la historia moderna estadounidense, según el sondeo de Newsweek.
Ataques a Obama. Desde que Obama tomó una considerable ventaja en los sondeos, incluso en los estados más disputados, la campaña republicana intenta eliminar de la carrera las referencias a la economía, y atacar con virulencia al candidato demócrata.
Pero una serie de avisos propagandísticos negativos que ponen en duda la personalidad de Obama y sus relaciones pasadas respaldadas en preguntas mordaces sobre el senador por Illinois, provocaron las iras en mítines republicanos y sembraron la alarma entre sus dirigentes.
Después de que el jueves el servicio secreto estadounidense dijera que estaba investigando una supuesta amenaza de muerte lanzada en un mitin en Florida, McCain se vio obligado a moderar el tono de sus ataques.
"Queremos luchar, yo lucharé, pero seremos respetuosos", dijo ayer McCain en un mitin en Minnesota. Las multitudes se hicieron cada vez más agresivas en los mitines republicanos, en los que gritaron "terrorista" y "mentiroso" cuando se mencionaba a Obama. En una concentración en Florida, alguien llegó a gritar "mátenlo".
Animos alterados. El director del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Virginia, Larry Sabato, explicó que "los mitines republicanos daban cada vez más miedo y McCain no quiere que lo recuerden de esa manera". Si modifica su campaña, McCain corre el riesgo de enajenarse "al electorado republicano de base, que podría acusarlo tras la elección de haber perdido por haber renunciado a los ataques personales contra Obama".
Sin embargo, según Sabato, la táctica dura "no tiene ningún impacto sobre el candidato demócrata y probablemente le haga perder votos a McCain", que manifiestamente "quiere restablecer su reputación de respetabilidad".
Por su parte, Obama, quien después de concentrarse en Irak ahora mantiene su campaña enfocada en la crisis económica, le reprochó ayer a McCain predicar "el odio y la división".
"En los últimos días hemos visto un aluvión de repugnantes insinuaciones y ataques y estoy seguro de que veremos muchos más en los próximos 25 días", dijo el demócrata en un mitin en Ohio.

Fuente: La Nación

Inedita afluencia de votantes en Estados Unidos

Las elecciones presidenciales y legislativas del próximo 4 de noviembre en Estados Unidos pueden significar un récord histórico en número total de ciudadanos que acuden a las urnas y también en porcentaje de la población. “Esperamos un tsunami de votantes”, declaró a este diario Doug Lewis, director de Election Center, una institución independiente que procesa y analiza los datos aportados por las oficinas electorales en todo el país.

“Esperamos un récord absoluto en el registro de votantes y también un récord absoluto de participación –agregó Lewis–. Lo único que cambiaría nuestra previsión sería que Obama se distanciara aún más hacia arriba en las encuestas. Eso podría hacer pensar a mucha gente, demócrata y republicana, que ya no vale la pena acudir a votar porque los comicios están decididos”.

Gracias a su extraordinario trabajo de base, al entusiasmo de centenares de miles de voluntarios en todo el país, la candidatura de Obama debería ser la gran beneficiada por el crecimiento del registro de votantes. Valga como ejemplo la estimación de que los demócratas han añadido 800 mil votantes más en ocho de los estados más reñidos –Colorado, Florida, Iowa, Nevada, Nueva Hampshire, Nuevo México, Carolina del Norte y Pennsylvania–, mientras que en esos mismos territorios los republicanos han perdido 300 mil votantes potenciales. En otros estados cruciales, como Minnesota, Virginia, Ohio o Wisconsin, no existe el registro por partido, pero también ha habido un notable aumento de las personas inscritas para poder votar.

Lewis, que informó recientemente al Congreso sobre las perspectivas de participación (puede haber problemas logísticos si la afluencia es muy elevada), piensa que coinciden varias circunstancias que favorecen la participación: la crítica situación económica, los controvertidos ocho años de presidencia de Bush y el hecho de que, por primera vez en decenios, no se presente como candidato ningún presidente o vicepresidente en ejercicio. “Es una elección muy abierta en todos los aspectos”, comenta, pero también previene sobre unas esperanzas exageradas de los demócratas: “Los demócratas tienden a hacerlo muy bien registrando votantes, pero los republicanos son buenos en lograr que los suyos vayan avotar ese día”.

La gobernadora Palin abusó

La candidata republicana a la vicepresidencia, Sarah Palin, abusó de su cargo, según un informe de investigación bipartidario: la gobernadora de Alaska despidió en junio a su jefe policial por venganza personal y violó así la confianza de la población. Las investigaciones del escándalo, conocido como “Troopergate”, comenzaron semanas antes de la nominación de Palin como número dos del candidato presidencial John McCain en agosto. La propia Palin rechazó colaborar con el comité investigador. Explicó que las investigaciones estaban “contaminadas” políticamente y que los demócratas intentaban sacar provecho político del hecho. El jefe policial Walter Monegan fue despedido en junio, según Palin principalmente por diferencias presupuestarias. Monegan en cambio aseguró ser víctima de una disputa al interior de la familia Palin.

© La Vanguardia 2008

Barack Obama: ¿demasiado riesgoso para los EEUU?

Un nuevo ataque de John McCain a Barack Obama en el asunto Ayers

Un video lanzado por la campaña de McCain insiste en la conexión de Barack Obama con terrorismo doméstico de los '70. Esta vez, con un cambio de enfoque: ¿se puede confiar en el juicio de Barack Obama?.

En el video, una seductora voz femenina nos insta a preguntarnos por qué Barack Obama trata de ocultar su amistad con Bill Ayers. Nos relata la historia compartida de Obama y de Ayers en la fundación de lo que denomina una "fundación de educación radical" (refiriéndose a la Woods Fund de Chicago) y afirma que la carrera política del Senador fue "lanzada desde el living de Ayers".

Por último, y luego de enumerar los atentados cometidos por Ayers y Dohrn, se califica a Barack Obama como simplemente demasiado riesgoso para los EEUU.

El video lanzado el pasado 10 de octubre parece reflejar la creciente necesidad del candidato republicano por sumar apoyo frente a los desfavorables resultados de las últimas encuestas, incluso a base de fomentar el temor y el odio en los norteamericanos.

Nadia Nasanovsky

Algo de humor del debate y la campaña

Fuente: politicker.com

Obama gasta en la campaña y sube en las encuestas

WASHINGTON (AP).- Barack Obama está gastando bastante más que su rival republicano John McCain en propaganda televisiva, lo que le permite llegar más a los votantes indecisos que decidirán en definitiva la elección presidencial y asumir un tono más positivo a medida que aumenta su ventaja en las encuestas.

El lunes solamente, Obama gastó 3,3 millones de dólares en ese rubro. A ese ritmo, el demócrata habrá gastado más de 90 millones de dólares en avisos hasta la elección del 4 de noviembre, más que todo el dinero que MaCain tiene para gastar en toda su campaña en el otoño boreal.

Obama lleva ventaja en estados clave y, en la más reciente encuesta Gallup difundida ayer, expandía esa diferencia sobre McCain a 11 puntos, la mayor desde que la organización empezó a consultar la opinión pública sobre la puja entre los dos candidatos.

A medida que las encuestas nacionales y estatales le dan una creciente ventaja, Obama ha dado un giro más positivo a sus avisos. La semana pasada, sólo el 34% de ellos censuraban directamente a McCain, mientras prácticamente todos los avisos del republicano atacaban a Obama, según un estudio del Proyecto Publicitario de Wisconsin en la Universidad de Wisconsin-Madison.

McCain gastó el lunes 900.000 dólares en avisos, y el Comité Nacional Republicano aportó por valor de 700.000.

Las cifras son enormes, pero la disparidad entre Obama y los republicanos es tan grande que le ha permitido al demócrata gastar en más estados que McCain, aparecer con mayor frecuencia en mercados clave, y diversificar su mensaje para agregar a los ataques a McCain su propia promoción personal.

Dos enfoques. Ambos candidatos han aprovechado la preocupación de los votantes sobre su rival a medida que se acerca la elección. McCain es percibido débil en el manejo de la economía, y Obama ha seguido una línea de ataques contra el veterano senador después que éste dijo que los fundamentos de la economía nacional eran sólidos.

Por su parte McCain, después de eludir los ataques a la personalidad del rival durante el debate de esta semana, buscaba el miércoles sembrar dudas sobre los antecedentes y carácter de Obama. Y el demócrata acusó a la campaña de McCain de tratar de asestar golpes bajos.

Fuente: La Nación

¿“America First” o “My Campaign first”?

El slogan de campaña de John McCain se ha vuelto un blanco fácil de críticas, a causa de la decisión del candidato republicano de suspender la campaña presidencial para volver al Senado a resolver la crisis financiera que acorrala a la Casa Blanca.
Si bien el candidato republicano insiste en dejar de lado la política de la campaña presidencial para aportar soluciones a la crisis financiera, e invita a Barack Obama a imitarlo, no ha sido capaz de construir un mensaje claro sobre sus propuestas para sortear la crisis.

Las últimas entrevistas televisivas han dejado en el público norteamericano una sensación de inseguridad ante la debilidad demostrada por los candidatos republicanos, en particular por la candidata a vicepresidente Sarah Palin, a la hora de dar respuestas concretas sobre la crisis. La pregunta que se suscita indefectiblemente es ¿cómo podrán liderar si no pueden siquiera definir su opinión claramente?
La inconsistencia del mensaje de McCain también parece evidenciarse en la contradicción entre sus numerosas y recientes aseveraciones relativas a que las bases de la economía norteamericana eran sólidas y su decisión actual de suspender la campaña hasta que se hubiera logrado un acuerdo bipartidista en Washington para enfrentar la crisis.

Photo: Telegraph.co.uk
Las consideraciones relativas a la campaña del candidato denotan un panorama incierto para John McCain. A pesar de lo que estas últimas acciones intentarían demostrar, que para McCain “America va primero”, la situación en Washington parece complicar el posicionamiento del candidato. En el Senado, McCain se encuentra entre quienes rechazan el plan de salvataje financiero de la Administración Bush y entre un número importante de demócratas y republicanos que ven el plan como esencial para evitar el desastre económico. El debate lo coloca en una posición nada favorable en relación a los republicanos conservadores (enemigos del uso de fondos de la recaudación fiscal para salvar a Wall Street) que había logrado conquistar con la nominación de Sarah Palin como compañera de fórmula.
Por otra parte, John McCain ha puesto en duda la realización del primer debate presidencial programado para esta noche en Mississipi. Al suspender su campaña, McCain declaró que no asistiría al debate a menos que se lograra un acuerdo. Esta decisión le generó numerosas críticas,principalmente de su rival Barack Obama quien confirmó su presencia en el mismo y consideró que la crisis que atraviesa el país hace aún más necesaria la realización del debate para que los norteamericanos conozcan qué propone cada candidato para salir de esta situación. Ante esta situación, la Comision de Debates Presidenciales ha emitido un comunicado donde confirma que los debates se realizarán de acuerdo al cronograma previsto.

Si bien las recientes acciones de McCain intentan demostrar que el candidato cumple con el slogan de su campaña y pone a “America first” (América primero), muchos (en particular Chris Kofinis, ex director de Comunicación de la campaña de John Edwards) comienzan a pensar que aquí de lo que se trata es de “My campaign first” (mi campaña primero)


Leer más: “McCain’s Peril in Wading In” de Nagourney y Bumiller, 26/09/2008, NY TIMES

Nadia Nasanovsky

La crisis financiera dispara la ventaja a favor de Obama

WASHINGTON (Reuters).- El candidato demócrata Barack Obama consiguió una ventaja de 9 puntos sobre el republicano John McCain en la carrera presidencial de Estados Unidos, en medio de crisis del sistema financiero, según refleja el último sondeo difundido y que fue realizado por el Washington Post y ABC.

Entre los posibles votantes, el sondeo mostró que Obama tiene un 52 por ciento de las preferencias, frente al 43 por ciento de McCain. Hace dos semanas, la carrera estaba esencialmente empatada, con McCain con un 49 por ciento y Obama con un 47 por ciento, el Washington Post.

La crisis financiera global se ha convertido en el principal tema antes de la elección presidencial del 4 de noviembre. Un 52 por ciento de los consultados dijo que cree que la economía ingresó en una grave desaceleración de largo plazo.

En tanto, un 80 por ciento dijo que está preocupado por la dirección general de la economía, cerca de tres cuartos están recelosos frente al mercado de valores y seis de cada 10 están inquietos por las finanzas de sus familias, señaló el prestigioso diario.

La mitad de los participantes sostuvo que la economía y el empleo son los temas más importantes y los que decidirán su voto, una cifra superior al 37 por ciento que registró la misma pregunta hace dos semanas.

El sondeo mostró que más votantes confían en Obama para lidiar con la economía y que tiene una amplia ventaja como el candidato que está más en contacto con los problemas económicos que enfrentan los estadounidenses.

Por su parte, el candidato negro también tiene una ventaja de dos dígitos en la pregunta de quién está mejor preparado para manejar los actuales problemas de Wall Street, y como resultado, ha registrado un aumento en su respaldo general, afirma el sondeo.

La enuesta consultó a 1.082 personas y se realizó entre el viernes y el lunes. El margen de error del total de la muestra es de más o menos tres puntos porcentuales y de cuatro puntos porcentuales para el sondeo a 780 posibles votantes.

Fuente: La Nación

Guía de Debates: Obama - McCain y Biden - Palin

Una vez pasadas las convenciones de los dos grandes partidos, por fin ha llegado la hora de confrontar ideas directamente entre los candidatos en los debates presidenciales y vicepresidenciales.

El acuerdo final entre las campañas de los senadores Barack Obama y John McCain es realizar tres debates entre ambos, y uno extra en el que discutirán los candidatos a vicepresidente/a Joe Biden y Sarah Palin.

Esta es la programación definitiva:

Primer debate presidencial
Viernes, 26 de Septiembre
Universidad de Mississippi, Oxford (Missouri)
Moderador: Jim Lehrer (The News Hour, PBS)
Tema: Política interior

Debate vicepresidencial
Jueves, 2 de Octubre
Universidad Washington, St. Louis (Missouri)
Moderador: Gwen Ifill (The News Hour, PBS)
Temas: Política interior y política exterior

Segundo debate presicencial (estilo town meeting)
Martes, 7 de Octubre
Universidad Belmont, Nashville (Tennessee)
Moderador: Tom Brokaw (NBC News)
Temas: Propuestos por el público

Tercer debate presidencial
Miércoles, 15 de Octubre
Universidad Hofstra, Hempstead (Nueva York)
Moderador: Bob Schieffer (CBS News)
Tema: Política exterior

Normativa:

- Cada debate tendrá un sólo moderador y durará 90 minutos.

- En el primer y tercer debate presidencial, así como en el vicepresidencial, los candidatos estarán sentados a la mesa con el moderador.

- Durante el primer y tercer debate presidencial, y en el vicepresidencial, el tiempo estará dividido en ocho segmentos de diez minutos. El moderador presentará cada segmento proponiendo un tema que cada candidato comentará, después de esto el moderador permitirá una discusión más en profundiad durante la cual estará permitido el diálogo directo entre ambos candidatos.

- Los participantes en el debate estilo town meeting dirigirán sus preguntas a los candidatos tras su cotejo por parte del moderador, con el propósito de evitar repeticiones. Los participantes serán elegidos porn Gallup y serán votantes “indecisos” de Nashville (Tennessee). Durante dicho debate, el moderador podrá realizar también preguntas que hayan sido enviadas por internet. 

Todos los debates empezarán a las 9 p.m. y serán emitidos en las principales cadenas de TV, incluyendo CBS, NCB, ABC y FOX. 

El primer debate Obama Mc Cain

El encuentro más esperado de la contienda presidencial se realizará el viernes. Obama y McCain debatirán sobre temas de política exterior, como la guerra en Irak y la amenaza nuclear iraní 

El debate presidencial, el primero de tres de 90 minutos acordados por ambos comités de campaña, se celebrará el próximo viernes 26 de septiembre en la Universidad de Misisipi y estará centrado en la política exterior, un punto fuerte de McCain.

Se prevé que, al igual que en los debates de las primarias, en el primer cara a cara entre Obama y McCain dominen asuntos como la guerra en Irak, la amenaza nuclear de Irán y la creciente influencia de países como China y Rusia en la palestra mundial.

Según las encuestas, la mayoría de los estadounidenses toma en cuenta los debates, en los que cada gesto es luego abono para psicoanalistas y comunicólogos, para decidir por quién votará en noviembre.

Algunos analistas señalan la impecable oratoria de Obama, pero también su dispareja actuación durante los debates de las primarias, lo que hace que aumenten las expectativas sobre su desempeño esta vez.

El primer debate, que sin duda será seguido por millones de televidentes en el mundo, sentará el tono para el resto y no dará margen para tropiezos.

Así, rodeados de expertos en política exterior, los candidatos estarán inmersos en las preparaciones para su primer encuentro, en el que se prevé que McCain insistirá en la inexperiencia de Obama.

Fuente: EFE / INFOBAE

Obama, otra vez al frente en los sondeos

La crisis financiera ayudó a su repunte

WASHINGTON.- Ayudado por los efectos de la crisis financiera, el candidato presidencial demócrata, Barack Obama, volvió a pasar al frente en los sondeos de intención de voto para las elecciones de noviembre próximo, según varias encuestas difundidas ayer.

El rival de Obama, el republicano John McCain, había logrado superar al candidato demócrata tras la convención republicana, sobre todo gracias al impacto de la elección de la gobernadora de Alaska, Sarah Palin, como su compañera de fórmula.

Pero en los últimos días, mientras crecen las preocupaciones sobre la situación de la economía y de los mercados financieros de Estados Unidos, Obama recuperó la ventaja en las encuestas, que había mantenido durante varias semanas.

Según un estudio conjunto del diario The New York Times y de la cadena CBS News, el senador por Illinois se encuentra ahora cinco puntos (48 contra 43%) por encima de McCain.

Además, esa encuesta revela que un 78% de los estadounidenses considera que la economía está en mala situación y seis de cada diez creen que estará peor. "Esas condiciones pueden favorecer al candidato demócrata", agrega.

Otro sondeo publicado ayer, de la Universidad de Quinnipiac, le daba a Obama una ventaja de cuatro puntos: 49 contra 45%.

En tanto, el último sondeo diario de la encuestadora Gallup ubica a Obama delante de McCain por dos puntos: 47 a 45%. En esta encuesta, el senador por Arizona llegó a tomar una distancia de cinco puntos luego del cierre de la convención republicana, hace dos semanas.

Según Gallup, las cifras de las distintas encuestas muestran una erosión de la confianza de los consumidores en la economía norteamericana ante la crisis financiera en Wall Street.

Aunque no es posible determinar hasta qué punto la recuperación de Obama se ha debido a la mala marcha de la economía, Gallup considera que la reacción de los votantes a la crisis financiera representa "una explicación plausible".

Ante su descenso en los sondeos, McCain acusó ayer a su rival de explotar los problemas que padece Wall Street para beneficiarse políticamente. Según el asesor de campaña del candidato republicano, Steve Schmidt, Obama "está alentando esta crisis".

Agencias EFE, AP y AFP. Fuente: La Nación

Obama y las supuestas conexiones con el terrorismo

Evidencia que lo conectaría con ex-líderes de la organización terrorista Weather Underground en un video de YouTube PARA VER 

La campaña de Barack Obama ha tenido que salir en repetidas ocasiones al cruce de las acusaciones que lo ligaban con Bill Ayers y su esposa, Bernardine Dohrn, quienes bombardearon el Capitolio, el Pentágono y otros blancos para protestar contra las políticas norteamericanas en los ’70. La evidencia que los conecta con Obama es débil, pero a pesar de esto, la aparición de videos en YouTube que explotan dicha conexión, ha generado dudas y temor entre los norteamericanos.

Este ataque ya se preveía desde la interna demócrata, donde Obama fue cuestionado por su relación con Ayers y donde Hillary Clinton predijo que sería material para ataques de los republicanos. En aquel momento, Obama respondió a las acusaciones diciendo que no se lo podía juzgar por el mero hecho de conocer a una persona. Si bien confirmó conocer a Ayers, insistió en que ello no significaba que compartiera su moral ni mucho menos que estuviera a favor de actos tan despreciables como los atentados terroristas cometidos cuando él tenía sólo 8 años de edad.

Tal como predijo la Senadora Clinton, los ataques republicanos no se hicieron esperar, el mismo Senador John McCain criticó tanto la relación entre Obama y Ayers (un terrorista sin remordimientos, según sus últimas declaraciones), como la respuesta de Obama a estas acusaciones. Lo que pareció indignar a McCain de la respuesta de Obama fue la comparación de su relación con Ayers con su amistad con el senador republicano Tom Coburn, con quien afirma relacionarse a pesar de no compartir en lo absoluto sus valores antiabortistas.

Pero más allá de los ataques de los republicanos y las respuestas del candidato demócrata, ¿cuál es verdaderamente la conexión entre Obama y Ayers?: Ambos se movieron en círculos similares y vivieron a sólo unos metros de distancia en los ’90 cuando Obama estaba en campaña para convertirse en Senador por Illinois. Ayers, prestigioso profesor en la Universidad de Chicago, aportó a la campaña estatal de Obama 200USD.

Posteriormente ambos se relacionaron en la junta (compuesta por nueve miembros) de la Woods Fund de Chicago, una fundación local dedicada a otorgar becas a las comunidades del área metropolitana de Chicago. Diversas actividades de la Universidad de Chicago y de la Biblioteca Pública de Chicago volvieron a unirlos en 1997 y en 2002.

A pesar de la clara debilidad de las evidencias que relacionarían a Obama con el terrorismo, los ataques republicanos basados en el tradicional “Dime con quién andas y te diré quién eres”, parecen tornarse bastante efectivos frente a los razonables argumentos del candidato demócrata. En todo caso, han logrado instalar la duda en los votantes, y eso en la dinámica de campaña negativa que ambos candidatos llevan adelante, es más que suficiente.

Nadia Nasanovsky