La discusion sobre el 82% en la calle

Escuelas tomadas y Macri

Elecciones en Mexico a la sombra del crimen

MÉXICO, D.F.— Eran políticos de mediana presencia que querían ser votados este 4 de julio, pero terminaron en la tumba. Seis en la última semana, 31 en los últimos tres meses: candidatos a alcaldes, hijos y hermanos de éstos; regidores en potencia, coordinadores en campaña, futuros legisladores.

Algunos de ellos apenas habían levantado la mano como precandidatos cuando fueron raptados y desaparecidos hasta la fecha, como Evaristo Ortega y Francisco Mota que contenderían por la candidatura a la presidencia municipal de Nautla, Veracruz, por el derechista Partido Acción Nacional (PAN).

Millones de mexicanos están convocados en 14 estados del país para renovar mañana congresos y alcaldías; en 12 se elegirá también a los ejecutivos tras una campaña a la sombra de espionajes políticos y hechos sangrientos relacionados con la delincuencia organizada.

El asesinato del postulante a la gubernatura del fronterizo estado de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, elevó el nivel jerárquico en los ataques por parte del narcotráfico. Al menos así lo visualizó la dirigente nacional del opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes, quien clamó personalmente por justicia.

La historia moderna de México no tiene registro de asesinatos a ese nivel que hayan sido relacionados con el narcotráfico, y sólo existe como antecedente el homicidio de Luis Donaldo Colosio, candidato presidencial del PRI en 1994, crimen que se ligó con asuntos políticos.

"Se está ejerciendo cada vez más presión", dijo Martín Barrón, analista de temas políticos y seguridad nacional del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe). "Los delincuentes están interesados en el perfil del personaje con el que van a negociar".

A la cantidad de ejecutados se suma también una cifra no precisa de intimidaciones contra funcionarios de alto nivel, entre los que se encuentran los mandatarios de Veracruz, Fidel Herrera; de Sinaloa, Jesús Aguilar; Chihuahua, José Reyes Baeza; de Tamaulipas, Eugenio Hernández, y el de Tabasco, Andrés Granier, según denuncias de este último.

En días pasados, Xóchitl Gálvez, ex titular de la Comisión de Desarrollo de los Pueblos Indígenas y hoy candidata a la gubernatura por la coalición Hidalgo nos Une, integrada por PAN, PRD y Convergencia, cambió el domicilio de su familia por temor a una atentado.

En estados con añejos vínculos con el narcotráfico como Sinaloa (noreste), grupos de oposición han denunciado supuestas ingerencias de los grupos criminales para imponer a sus candidatos, pero nunca han recibido eco para investigar a los políticos, entre los que se encuentra el actual gobernador.

Entre el 12 y el 21 de junio pasados las casas de campaña de los candidatos a gobernador de Sinaloa del PAN, PRI y el izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD) fueron atacadas con bombas molotov ante la pasiva reacción de las autoridades locales.

"Les preocupa más el resultado que habrá en los comicios que la propia seguridad", aseguró Leonel Aguirre, presidente de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos en Sinaloa.

"Están incidiendo en el voto con regalo de despensas, chanclas, camisas, vajillas, y hay tanto dinero en propaganda que no es raro pensar que alguien poderoso los está apoyando porque el presupuesto de 28 millones de pesos [poco más de dos millones de dólares] alcanzaría para todos", agrega.

Este juego sucio de persuasión el sufragio que por siete décadas atizó el PRI, actualmente se está combinando con otro método más radical y práctico para los criminales: eliminar al enemigo que limita o se opone a sus negocios.

Precisamente en Sinaloa, el 14 de junio pasado Enrique Mendívil,un abogado y exitoso ganadero que pretendía ser regidor de Culiacán por la alianza Para Ayudar a la Gente —que integran PRI, Partido Verde y Nueva Alianza—, murió alcanzado por un bala especial que traspasó el blindaje de su camioneta.

Otros políticos corrieron la misma suerte en días previos a la muerte de Torre Cantú en Tamaulipas, cuna del cartel del Golfo, hoy en disputa con sus ex sicarios Zetas. Mario Guajardo, contendiente del PAN a la alcaldía de Valle Hermoso, y su hijo fueron acribillados en el interior de su empresa.

En esta entidad, el crimen organizado ha impuesto durante lustros, y a punta de fusiles, silencio en los periódicos locales, toques de queda, garitas de cobro en carreteras e incluso a quién no quieren como candidatos, como en el caso de Rodolfo Torre, aunque ahora su hermano Egidio lo releva en la elección.

La situación ha hecho réplica en otros estados, donde algunos políticos han declinado a sus aspiraciones, como ocurrió a Yolanda Sifuentes, aspirante a la presidencia municipal de Santiago Papasquiaro, Durango, que se retiró de la contienda tras recibir amenazas de muerte contra ella y sus hijos.

A pesar de la presión contra los políticos, para los analistas no existe un impacto directo en los votantes, salvo la abstención. "La lucha no es contra la gente, sino entre los mismos delincuentes, las autoridades y en mayor medida con la sociedad, por lo que el miedo puede ser un mero reflejo de protección, pero sin fundamento".

Por lo pronto, algunas organizaciones de mujeres en Ciudad Juárez y civiles en el sureño Oaxaca reconocieron que el temor los ha vencido y no votarán.

Fuente: La Opinión

Aparecieron carteles contra Alberto F.

Era el más K de todos. Pero de un día para el otro se convirtió en acérrimo opositor. El personaje no es otro más que Alberto Fernández, ex Jefe de Gabinete del kirchnerismo y que hace unos días disparó: "No me asusta ser candidato a Presidente".

Ahora aparecieron carteles anónimos en su contra. En el mismo se observa al ex Jefe de Gabinete con su frase y un remate "A millones de argentinos SI", en referencia a la posibilidad de que se presente en las próximas elecciones. Los carteles aparecieron en el centro porteño y no llevan firma de ninguna agrupación.

Cambió de bando. Desde su renuncia al Gobierno, Fernández criticó a la Presidenta, pidió que Guillermo Moreno se vaya de su cargo y no ahorró frases polémicas para referirse al ex presidente Néstor Kirchner. A fines de 2009 advirtió que, como tantos otros, el Gobierno lo espiaba.

Fuente: Perfil

Honduras celebra elecciones en medio de una gran confusión

TEGUCIGALPA, 29 Nov. (EUROPA PRESS) -

Cerca de 4,6 millones de hondureños están convocados este domingo a las urnas para participar en unos comicios que han dividido a la población y a la comunidad internacional que se debate entre reconocer la legalidad de los mismos o rechazar los resultados por tratarse de un proceso convocado por un Gobierno 'de facto' que no ha sido respaldado por la mayoría de los países de la región.

En las calles de las principales ciudades de Honduras se pueden ver carteles y pancartas haciendo un llamamiento a votar este domingo o a quedarse en sus casas apoyando al derrocado mandatario Manuel Zelaya en un intento por debilitar las elecciones, las primeras que contaran con una escasa presencia de observadores internacionales.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) ha dicho que espera una participación del 60 por ciento de los electores inscritos en el padrón, considerando que al menos un millón de hondureños viven fuera del país y no pueden votar.

Sin embargo, el presidente del organismo, Saúl Escobar, ha dejado claro que el "principal reto" es lograr que la abstención no se la protagonista de estos comicios cruciales que determinarán el futuro de esta nación, sumergida en una de las peores crisis políticas de los últimos 20 años tras el golpe de Estado del pasado 28 de junio.

.

Los hondureños elegirán un total de 2.897 cargos entre los que se incluyen el presidente, vicepresidente, diputados al Parlamento Centroamericano (Parlacen) y 128 legisladores al Congreso Nacional. Además de 298 representantes de gobiernos municipales (alcaldes, vicealcaldes y regidores).

Esta es también la primera vez en la que los comicios en Honduras se realizan sin tener al frente a un presidente, ya que el mandatario interino, Roberto Micheletti, decidió separarse temporalmente del cargo el pasado miércoles con el objetivo de abrir para los hondureños "un espacio de reflexión" y evitar cualquier confrontación.

Según lo anunciado, podría retornar a la Presidencia el próximo 2 de diciembre, fecha en que el Congreso Nacional hondureño someterá a votación la pertinencia de restituir o no a Zelaya en el cargo, en el marco de lo establecido en el acuerdo Tegucigalpa/San José firmado por ambas partes a finales de octubre.

Zelaya ha llamado a desconocer los resultados de unos comicios que se celebran con un "Gobierno golpista", tras aclarar que para que las elecciones tengan legitimidad tendría que regresar al poder y entregar el mandato el próximo 27 de enero a quien, según él, debería ser su sucesor y no el de Micheletti.

CANDIDATOS

Son cuatro los candidatos que se enfrentan en esta contienda, aunque en realidad sólo los aspirantes provenientes de los dos únicos partidos, que han gobernado Honduras desde que se restauró la democracia en 1982, tienen posibilidades de ganar.

Se trata de Porfirio Lobo, del opositor Partido Nacional, que se perfila como el posible ganador de la contienda del domingo con el 37 por ciento de los votos, según las últimas encuestas divulgadas días antes de que comenzara esta semana el llamado período de reflexión.

Esta es la segunda vez que Lobo se presenta como aspirante a la presidencia. La primera vez fue en 2005 cuando perdió ante Zelaya. Su principal bandera durante la campaña ha sido promover la seguridad y acabar con la delincuencia, que deja cientos de muertes cada año en ese país, mediante el fortalecimiento de las fuerzas de seguridad y el sistema de justicia.

Por parte del gobernante Partido Liberal --al que pertenecen Zelaya y Micheletti-- está Elvin Santos, quien renunció en 2008 a la vicepresidencia para lanzarse al ruedo electoral. En todo momento ha expresado su confianza en la posibilidad del triunfo pese a haber sido compañero de fórmula en 2005 del presidente derrocado.

Santos logró ser candidato a la presidencia por el Partido Liberal después de vencer en las elecciones internas de 2008 a Micheletti, cuando entonces era jefe del Congreso. Esta situación, y posteriormente el golpe de Estado, puso en evidencia la drástica división interna de su partido que ha afectado notoriamente a este grupo político de cara a estos comicios.

Por otra parte, los candidatos del Partido Liberal, Partido Nacional, Democracia Cristiana y de Innovación y Unidad firmaron este jueves un pacto, con el respaldo del Gobierno interino, en el que fijan su visión para el país y se comprometen a trabajar en una serie de objetivos en 2010, incluidos garantizar la estabilidad macroeconómica y la seguridad.

DIVISIÓN INTERNACIONAL

Estas elecciones contarán con el respaldo internacional de Estados Unidos, Panamá y Perú, los únicos países en declarar abiertamente su apoyo a estas elecciones, en contra de la postura adoptada por Venezuela, Brasil, Argentina, Paraguay, Bolivia, Ecuador, Cuba, Guatemala, Nicaragua y República Dominicana al confirmar que no reconocerán al Gobierno resultante de las mismas. México, por su parte, ha dicho que no se pronunciará hasta después de los comicios.

Los países latinoamericanos que se niegan a reconocer los comicios argumentan que se trata de un proceso "ilegítimo" que no cuenta con las condiciones necesarias para garantizar la transparencia de las votaciones y la libertad de expresión de ciudadanos y partidos políticos.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo que "América Latina y América Central tienen experiencias de sobra con golpistas que usurpan el poder rompiendo los principios democráticos, y si aceptamos eso, puede ocurrir lo mismo en otro país mañana".

Brasil es uno de los países que más apoyo ha prestado a Zelaya, a quien proporcionó refugio en su Embajada en Tegucigalpa después de que el mandatario consiguiera volver al país el pasado 21 de septiembre.

Asimismo, el presidente venezolano, Hugo Chávez, calificó la pugna electoral como una "farsa" y afirmó que los países libres no reconocerán unos comicios "desarrollados al amparo de los golpistas".

"¿Cómo pueden celebrarse elecciones democráticas con los militares en la calle, en un país sitiado?" se preguntó, al tiempo que indicó que solo Estados Unidos y los "gobiernos derechistas" aceptarán los sufragios.

Por su parte, la ONU, el Grupo de Río, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), así como otros organismo manifestaron su desconocimiento a este proceso por el mal precedente que sienta para la región.

Mientras en España cerca de 40 organizaciones civiles solicitaron al presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, que no reconozca los comicios y que impulse en el seno del Consejo de la Unión Europea una declaración institucional de rechazo a los mismos. El secretario de Estado para Iberoamérica, Juan Pablo de LaIglesia, dijo recientemente que para España sería "muy difícil" reconocer las elecciones en el actual contexto.

El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, quien sirvió de mediador en el conflicto, ha pedido a la comunidad internacional reconocer las elecciones "si todo transcurre bien", tras admitir que las negociaciones han sido un "fracaso".

"Creo que al final tiene que reinar la cordura y la cordura dice que deberíamos, si todo transcurre bien, normalmente y los observadores no ven nada absolutamente malo el domingo 29 de noviembre, pues yo pienso que la gran mayoría de los países del mundo deben reconocerlas", señaló.

El TSE anunció que unos 3.300 observadores, 3.000 nacionales y 300 extranjeros, estarían presentes en las elecciones, mientras la Organización de Estados Americanos (OEA) y el Centro Carter no enviarán representación alguna.

La preocupación porque se produzcan ataques durante las votaciones obligó a la Policía y al Ejército a desplegar 31.000 efectivos y un operativo de desarme para evitar un posible boicot por parte de grupos simpatizantes de Zelaya.

Fuente: Europa Press

No nos asusten más

“Si acá, por esas cosas de la historia, no tuviéramos mayoría parlamentaria la Argentina caería en el vacío. Volveremos al país de 2001, a la indigencia, a la pobreza, a que la Argentina explote.” (Néstor Kirchner)

“Si no se controla el origen de los fondos de campaña... la Argentina puede ser peor que Colombia.” (Elisa Carrió)

“Serán meses muy peligrosos, si Kirchner gana en la provincia va a haber intento de estatizaciones y arremeterá contra la propiedad privada.” (Francisco de Narváez)

¿Por qué casi todos los candidatos apelan al miedo? ¿Hay rédito electoral en asustar? Algunos especialistas dicen que sí, que el miedo lleva a los ciudadanos a rechazar los cambios. El miedo hace más conservadoras a las personas. Pero también están los que opinan lo contrario. El miedo también puede convertirse en rechazo a lo establecido.

En el oficialismo dicen que si no los votan se vuelve al pasado. Quieren que la gente lea en la palabra pasado: estallido social, violencia, miseria. Volvemos a lo peor de la década del noventa, agregan, sin reparar en que hay dirigentes de los noventa en casi todas las listas de esta contienda. Y redoblan la apuesta: nosotros o el caos.

Desde la oposición vaticinan que si se imponen los candidatos del Gobierno se viene una devaluación del peso y hasta un nuevo corralito bancario. Afirman que después de la elección hay que temer por los depósitos y los bancos.

Para unos los otros son inconsistentes, corruptos, ambiciosos, delirantes, místicos, traidores. Para los otros los unos son autoritarios, corruptos, locos, violentos, desleales.

Apelan desde el miedo a otros miedos. Si ganan ellos, anuncian los opositores, se viene la recesión, se profundiza la crisis, habrá un aluvión de despidos. Desde el oficialismo replican: si ganan ellos volvemos a las privatizaciones, los ajustes y el neoliberalismo.

Con idéntica convicción convocan a la madre de todos los miedos: la inseguridad. Si ganan ellos se viene la mano dura y el gatillo fácil y no bajará el delito. Si ganan los otros continúan las muertes y los asaltos. Seguirá la impunidad. Se tiran con los muertos, hablan de bajar la edad de imputabilidad de los menores asesinos sólo por conveniencia, esconden las cifras del delito o trazan mapas.

En líneas generales, los medios de comunicación amplifican el temor. Los periodistas se convierten en voceros del miedo. Los asesinatos obtienen la mejor cobertura. La gripe A amenaza a los niños. Algunos sectores interpretan el mensaje: hay que aislar a los infectados, apedrear sus colectivos, pedirles que no vengan, que se muden. Cada deceso por la misteriosa enfermedad porcina tiene el despliegue propio de un triunfo de la Selección. Todo está mal pero puede estar peor, parece ser el mensaje dominante.

La esperanza no mide, no cotiza en los discursos de la política y es rechazada en las agendas periodísticas. En la boca de un dirigente puede ser interpretado hasta como un signo de debilidad. Sin embargo, no hay cambios profundos sin esperanza. No hay avances hacia una sociedad más justa sin sueños colectivos que los impulsen.

Por estos días, hace furor en internet Alberto Pérez Manija, un personaje creado por Diego Capusotto, que al frente del programa Hasta cuándo relata una retahíla de malas noticias y situaciones amenazantes en la mañana de una radio ficticia. (Se lo puede escuchar en la Rock and Pop, sábados y domingos a las 20). La parodia debería llamar a la reflexión.

Javier Darío Restrepo aseguró hace muy poco en una exposición sobre el desarrollo autosostenible que los medios tienen una inmensa deuda de esperanza con la sociedad. “Cuando el periodismo abre los sentidos y la inteligencia a lo posible, cuando la información contiene los datos de una carta de navegación que muestra los caminos posibles, cuando la información estimula la convicción y la ambición de cambiar la realidad, cuando el periodista entiende que parte de su servicio es crear inconformidad con lo existente en busca de una realidad mejor por lo justa, por lo tolerante, por lo pacífica, por lo igualitaria, por lo libre y respetuosa de cada ser humano, cuando todo esto se da, el periodismo cumple la más alta y dignificante de sus funciones porque estimula la esperanza...”.

En su charla Restrepo, maestro de periodistas, hizo referencia a una historia que le contó Zlatko Dizdarevic, el director de Pueblo, un periódico de Sarajevo incendiado durante la guerra. “La edición que sacaron a la venta cuando aún humeaban los restos de su edificio fue ávidamente comprada por lectores que en aquella ciudad en ruinas sólo tenían dinero para comprar el pan o el periódico, y prefirieron el periódico. ¿Por qué? le pregunté a Dizdarevic. Porque en situaciones de crisis, la gente puede vivir sin pan, pero no sin esperanza, me contestó. Y yo agrego hoy, al recordar esa historia otra vez, que esa preferencia se da cuando el periódico da esperanza. Entonces se vuelve más necesario que el pan”.

Ante una realidad que agobia por injusta, el desafío de la dirigencia política es convocar a la rebeldía. La resignación es el verdadero enemigo de los cambios. Los periodistas deberíamos tener el mismo compromiso. Mientras tanto, no nos asusten más.

Reynaldo Sietecase

Fuente: Crítica

Campañas menores en Córdoba

Kirchner: otro tono y el mismo discurso

Néstor Kirchner cambió sustancialmente el tono de sus discursos. Nadie sabe exactamente si por recomendación o no de sus asesores de imagen pero lo cierto es que el ex presidente ya no utiliza un mensaje encendido, evita los gritos y habla pausado, casi en voz baja cuando sale de recorrida electoral. Así se lo vio en el acto de Cañuelas donde cuestionó con dureza al campo por las agresiones que hicieron a diferentes dirigentes del kirchnerismo. Utilizó un tono apto para un sermón religioso pero las frases que pronunció no ayudarán a pacificar los ánimos: "Algunos cambiaron tanques por tractores", dijo.

Luego, con el mismo tono pausado y monocorde vinculó al titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, con "el discurso" de la última dictadura" y añadió que "cuesta creer que tres o cuatro inadaptados lo agredan a Daniel Scioli; con todo lo que se ha hecho".

A estas alturas ya nadie duda, y así lo han hecho público opositores y ruralistas, que las agresiones que recibieron tanto el gobernador Scioli como el diputado santafecino Agustín Rossi, o cualquier otro escrache que exista resulta repudiable. Cualquier tipo de agresión física o verbal es inaceptable y opera en contra de la vida democrática de un país. La misma regla le cabe a los escarches que grupos piqueteros o de izquierda alineados al Gobierno hicieron en otros tiempos contra militares o productores agropecuarios de soja en virtud de defender el modelo oficial.

Pero lejos de apaciguar los caldeados ánimos de los ruralistas las palabras de Kirchner enardecieron a los hombres del agro. Comparar los tanques con los tractores excede toda lógica y contexto histórico. El tono calmo y pacífico con que se pronunciaron estas palabras aparentó mostrar desde el atril proselitista a un Kirchner diferente: más reflexivo y pausado. Pero la vehemencia de las palabras no coincide en nada con las formas. Ya no hay actos multitudinarios con Kirchner arremetiendo duro y a los gritos o levantando el puño. Ahora hay charlas cerradas, con pocos bombos de militantes y un tono pausado. Aunque las palabras son las de siempre: aquellas que encierran la provocación permanente.

Según aseguran los allegados a Scioli, el gobernador bonaerense se sorprendió con las palabras de Kirchner cuando compartían el acto de Cañuelas. Scioli está dispuesto a regresar a Lobería este miércoles, al mismo lugar donde recibió agresiones de un grupo de ruralistas hace una semana. Tiene pensado ir sin custodia policial e incluso con la idea de dialogar con los hombres de campo. Pero Kirchner no parece haberle ayudado demasiado si tenía prevista esta estrategia pacificadora.

Por más tono pausado, casi sobreactuado, que impone Kirchner, si las expresiones no van acompañadas de gestos de tranquilidad y distensión el enfrentamiento campo-Gobierno irá creciendo. El mismo Rossi comentó hace unos días que los ánimos de ambos lados están muy exaltados y que se deberían poner paños frios para evitar un choque de fuerzas.

La Mesa de Enlace se reunirá en las próximas horas para definir si emite o no un comunicado oficial de repudio a las agresiones de ruralistas como pide Kirchner. Hasta antes de que hablara el ex presidente, había cierto consenso en que se emita un gesto de distensión para evitar que los hombres de campo sigan con las agresiones. Aunque había también coincidencias en requerir una respuesta del Gobierno ante los reclamos del campo. Pero el mensaje del ex presidente fue como nafta al fuego y nadie sabe ahora si habrá un comunicado oficial de las cuatro entidades para repudiar los escraches.

El tono de Kirchner no cambio el fondo. Los silencios y pausas del discurso del ex presidente seguirán siendo pura teatralización si no hay palabras que transmitan serenidad y vocación real por desterrar una antinomia social que cada vez se hace más profunda.

Martín Dinatale

Fuente: La Nación

Sigue la guerra de afiches: ahora le tocó a De Narváez

CENTRO PORTEÑO

Esta vez -luego de la embestida contra Nacha-, el protagonista de los ataques fue el candidato de Unión-PRO. Qué agrupación firma la pegatina.

Los afiches de campaña, en cualquier elección, suelen servir como elementos de persuasión: operaciones cruzadas, acusaciones infundadas y revelaciones únicas como cuando se ventilan fotos imposibles. Vale todo al momento de cuestionar un candidato. Nacha Guevara fue víctima de la pegatina más reciente. Una foto de archivo en la que se la veía abrazada al ex presidente Carlos Menem sirvió para enmarcar la frase "Clota, no rompas las pelotas" y "Evita hay una sola".

Hoy, el centro porteño amaneció con afiches dedicados a otro candidato, esta vez de la oposición. "¿Sabés qué dice mi tatuaje? Síganme. No tiene vergüenza pero ya está colorado" , con la imagen del empresario y candidato de Unión-PRO, Francisco De Narváez.

En los afiches aparece la firma de la agrupación kirchnerista JP Evita, que dirige Emilio Pérsico. Los mismos que hace unas semanas pintaron unos veinte locales del diario Clarín en Capital y Gran Buenos Aires.

"Es una campaña de los jóvenes del movimiento", justificó Emilio Pérsico, en diálogo con Perfil.com. "Si ellos siguen en campaña, nosotros también", concluyó.

Fuente: Perfil

“CLOTA, NO ROMPAS LAS PELOTAS”

Aparecieron en Buenos Aires afiches contra Nacha

“Evita hay una sola”, reza parte del texto que se puede leer en los afiches contra la candidata a diputada. Quién firma la movida.

Varios puntos de la ciudad de Buenos Aires amanecieron hoy empapelados con afiches contra la candidata a diputada nacional por el kirchnerismo, Nacha Guevara.

Entre la gran cantidad de propaganda política que cubre las paredes, se distinguía esta mañana uno en particular en donde se muestra una foto de la actriz abrazada al ex presidente Carlos Menem.

El texto que acompaña la imagen es conciso y contundente. En letras rojas el afiche reza “Clota, no rompas las pelotas”. Abajo, en una tipografía aún más grande, el panfleto continúa: “ Evita hay una sola”.

Según la firma de los carteles, la movida habría sido llevada a cabo por Militantes Peronistas.

Fuente: Perfil

Campaña de la Coalición Civica

Para ver más...

La campaña de Juez en Córdoba y campañas negativas

Campañas negativas contra Juez

La campaña de Juez en Córdoba

Gracias Emanuel y Martin por las fotos!

Escándalos y campañas sucias del Kirchnerismo

Denuncias y escándalos que estallaron antes de otras elecciones

El fantasma de la campaña sucia recobró fuerza tras las dudas en torno al caso que vincula a Narváez con la causa de la efedrina; la era kirchnerista registra varios antecedentes de acusaciones lanzadas cuando faltaban pocos días para votar; los casos más resonantes

Por Lucrecia Bullrich

Las campañas, se sabe, son el terreno más fértil para que proliferen los cruces verbales más filosos entre contrincantes. Pero suelen ser también escenario de acusaciones y denuncias que no sólo enrarecen el clima previo a los comicios, sino que pueden terminar en la Justicia y hasta ser desmentidas un tiempo después, cuando las elecciones son un lejano recuerdo.

Las dudas en torno a la vinculación entre el candidato Francisco de Narváez y el llamado "rey de la efedrina" reinstalaron el fantasma de la campaña sucia.

La era kirchnerista registra varios antecedentes en la materia. Enrique Olivera, Jorge Telerman y Juan José Alvarez quedaron en medio de los casos más recordados.

Corrían los últimos días de octubre de 2005. Faltaban cuatro días para las elecciones legislativas. Un cable de la agencia Télam lanzó la primera piedra. El despacho daba cuenta de una denuncia presentada ante la Oficina Anticorrupción (OA) para que se investigara si Olivera, entonces primer candidato a legislador por ARI, que lideraba Elisa Carrió, tenía depositados más de dos millones de dólares en cuentas bancarias en el exterior.

Carrió era candidata a diputada por la Capital y marchaba segunda en las encuestas, cerca de Mauricio Macri.

Olivera y su jefa no tardaron en salir a desmentir la información y apuntaron directamente contra Néstor Kirchner, a quien acusaron de montar una operación contra el candidato para arruinar su desempeño electoral. Carrió llevó el tema a la Justicia: denunció al ex presidente y a su entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández, por "falsa denuncia, inducción con engaños al voto y calumnias e injurias".

Las versiones sobre el origen de la acusación empezaron a correr enseguida. Todas las miradas apuntaban a la Casa Rosada, hasta que se supo que el denunciante había sido Daniel Bravo, hijo del histórico dirigente socialista Alfredo Bravo y entonces director de Deportes de Aníbal Ibarra. Antes había sido legislador porteño y tenía un vínculo estrecho con Alberto Fernández.

Como era de esperar, salió a defenderse. "A mí no me pagó el Gobierno", aseguró por esos días. "Fui legislador porteño al mismo tiempo que Alberto Fernández, pero de ahí a decir que él me pagó para que cuestionara a Enrique Olivera es una locura. Yo ni voy a votar al Gobierno ni estoy operando políticamente. Me llegó una denuncia anónima y la trasladé a la Oficina Anticorrupción [OA]", ahondó.

Cuando faltaban poco más de dos días para la elección, Kirchner y Carrió protagonizaron un duro choque por el tema. "Cuando uno quiere demostrar su honestidad es fácil. Con todo respeto le diría a Olivera que le haga un favor al país, que vaya al banco y pida un certificado que muestre que no tiene una cuenta y listo. Es un trámite simple y se acaba la discusión", lanzó Kirchner en una entrevista radial. La réplica de Carrió llegó pocas horas después. "Estamos ante la última operación del coyote Fernández", disparó.

La tardía aclaración. El tema quedó aclarado cuatro días después del domingo de las elecciones. El banco HSBC de Nueva York certificó que Olivera no tenía cuentas en ninguna sucursal de la entidad. Laconfesión final llegó casi dos años después de las elecciones. En agosto de 2007, Bravo presentó un texto de retractación ante la Justicia en el que reconoció que los datos de la denuncia contra Olivera eran falsos y se disculpó por haber creado "injustamente un manto de dudas" contra el legislador.

En septiembre de 2006, el diario Página/12 publicó que Juan José Alvarez, entonces diputado nacional del PJ antikirchnerista que empezaba a tomar forma en el Congreso, había sido empleado de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) entre 1981 y 1984. Aunque faltaba poco más de un año para las presidenciales de 2007, la campaña ya estaba en marcha. Y Alvarez ya estaba instalado como operador de Roberto Lavagna, que se perfilaba como candidato.

La difusión del pasado del ex ministro de Eduardo Duhalde no tardó en ser leída como un "carpetazo" salido de la propia SIDE. Y el poder intentó despegarse enseguida. "El Gobierno no tiene nada que ver. No me consta ni que el Gobierno ni que la SIDE hayan entregado esos archivos", afirmaba Aníbal Fernández por esas horas. "Del pasado no hay que olvidarse", deslizaba Alberto Fernández.

Alvarez admitió su paso por la SIDE, afirmó que sólo había desempeñado tareas administrativas, pero el vínculo entre la difusión de los datos y su tarea política de esos días le pareció evidente. "No entiendo cómo un legajo de un organismo de inteligencia que está desde hace 25 años allí se revela ahora. Es un hecho grave", dijo en una entrevista con LA NACION.

El tema desembarcó en la Justicia, pero no prosperó. El entonces fiscal Carlos Stornelli pidió que se investigara si había habido violación de secreto de la ley de inteligencia. La solicitud recayó en el juzgado federal de María Servini de Cubría.

 

La licenciatura de Telerman. En enero de 2007, cuando faltaban cinco meses para las elecciones a jefe de gobierno porteño, el Gobierno denunció al entonces mandamás de la ciudad de firmar documentos como "licenciado", cuando en realidad carecía de título universitario. "Sé que, en la medida en que vaya pasando el tiempo, los debates se harán más caldeados, más apasionados, y quienes necesitan figurar mejor en los sondeos se afanarán más para mostrarse arriba del ring", concluyó Telerman. En el mismo acto en que reconoció que no era licenciado, el ex jefe de gobierno anunciaba también la fecha de los comicios en el distrito.

Pero la falsa licenciatura no fue el único carpetazo que recibió Telerman. Apenas dos meses después, el juez del caso Skanska incluían en la investigación la posible utilización de facturas truchas de publicidad en el gobierno porteño.

Como una defensa en la acusación de irregularidades en la construcción del Gasoducto del Norte, el Gobierno apuntó contra Telerman. "Acá hay facturas truchas con fondos públicos, cuatro de ellas emitidas el mismo día, el 20 de julio de 2006", acusó Alberto Fernández en una de las pocas oportunidades en que se presentó en el Congreso para dar su informe mensual.

Fuente: La Nación

Juez apunta a Schiaretti por los polémicos afiches

El cartel los muestra juntos en una campaña de 1995. Juez dijo que en ese entonces apoyaba al gobernador porque "era decente". Schiaretti lo calificó de "campaña sucia".

El titular del Frente Cívico y candidato a senador, Luis Juez, deslizó hoy que el gobernador Juan Schiaretti (Unión por Córdoba) sería el responsable de los polémicos afiches que aparecieron en la ciudad, en los que ambos aparecen juntos en una campaña de 1995. 

“El que tiene que dar explicaciones es Schiaretti”, dijo Juez a Mitre 810, pese a que el propio gobernador repudió esta mañana la aparición de los afiches y la calificó como “una campaña sucia” de cara a los comicios de junio. 

"Este tipo de campaña sucia no le sirve a nadie, lo que la sociedad necesita es que se debatan las propuestas. Estas campañas sucias terminan perjudicando a quien las inicia y terminan perjudicando a la democracia en sí", señaló Schiaretti. 

En tanto, Juez reconoció que en aquella época mantenía un acercamiento con su actual opositor. “En 1995 Schiaretti era enemigo de (José Manuel) De la Sota, era un tipo decente”, agregó. 

El afiche tiene como slogan: "Luis Juez, diputado. Siempre con la gente". En la foto aparece el líder del Frente Cívico abrazo con Schiaretti. Por debajo hay dos incripciones de la época: Menem, presidente, y Guillermo Johnson, gobernador. Ambos candidatos por aquel entonces. 

Fuente: La Voz

Los afiches de la polémica en Córdoba

Estos afiches han dado que hablar en Córdoba en el día de hoy. Duraron poco tiempo. Para esta tarde la mayoría de ellos ya habían sido tapados o habían sido arrancado los rostros de Schiaretti y Juez. Aqui encontré unos antes que se pierdan.

Seguramente vendrán unas nuevas tandas, porque son una joyita. Hacer campaña negativa con solo refritar viejos afiches. 

Postales actuales de la Coalición Cívica

Para seguir viendo...

Por el escándalo, cae la imagen de Lugo en Paraguay

Luego del escándalo por la relación que Fernando Lugo, mantuvo con Viviana Rosalith Carrillo Cañete cuando éste aún era obispo y el reconocimiento de su paternidad por parte del presidente paraguayo, la imagen del mandatario parece estar cayendo en picada. Al menos, así lo asegura una empresa encuestadora que realizó un sondeo sobre su popularidad antes y después del 13 de abril, día en el que el ex religioso reconoció ser padre de un niño fruto de su vínculo con la que entonces era una joven de 16 años.

La empresa Servicios Digitales S.A. se encargó de hacer una encuesta de opinión sobre la honradez de Lugo y si volvería a votar al presidente paraguayo. La conclusión resultó bastante desalentadora: en tan solo un día, la imagen del jefe de Estado de Paraguay cayó un 16 %.

Antes de hacerse pública la noticia sobre la relación sentimental que había mantenido con Viviana Rosalith Carrillo y su paternidad, casi un 65% de los paraguayos creían que Lugo era un presidente "muy honrado". Sin embargo, luego que estallara el escándalo sólo un 48% mantuvo su posición original y más del 30% aseguraron que era "poco" honrado, mientras algo más del 10% opinó que no era "nada" honrado.

Otro segmento del estudio, donde se preguntaba si los paraguayos volverían a votarlo en las próximas elecciones, reveló que del 40,85% que había dicho que sí lo votaba, luego del escándalo había bajado al 31 %. Los resultados indicaron que indefectiblemente que la imagen del presidente Lugo ha caído un 16% luego de revelarse su condición de padre.

Los obispos dijeron mediante un comunicado que lo ocurrido el pasado lunes, había dañado también la imagen de la Iglesia: “Son hechos que repercuten para bien o para mal. La Iglesia Católica está conformada por seres humanos. Desde ese punto de vista todo lo que pasa para bien va a favor de ella, y todo lo que pasa en forma negativa va en su desmedro”, indicó el obispo de la Diócesis de Cordillera.

Fuente: Perfil