Mostrando entradas con la etiqueta De la Rua. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta De la Rua. Mostrar todas las entradas

lunes, 23 de noviembre de 2009

Los clones en la publicidad política

Por Daniel Gutiérrez (*)
Destacando que no es la primera vez que Agulla recicla una idea en el marketing político, Daniel Gutiérrez analiza los efectos de esta práctica.
El spot presentado en la campaña electoral uruguaya por el candidato del Partido Nacional, el ex presidente Luis Lacalle, es el clon de uno que fuera realizado en Argentina para Francisco de Narváez por el creativo Ramiro Agulla, lo que pareciera haber causado una gran conmoción en ambas orillas del Río de la Plata.
Sin embargo, este no es un hecho inédito sino que registra un antecedente idéntico producido en nuestro país e involucrando al mismo protagonista. Allá por 1999, mientras Agulla integraba recordado grupo sushi, el equipo de publicitarios encargados de la campaña de Fernando De la Rúa junto a David Ratto, los publicistas Miguel Sal y Carlos Souto, Antonio de la Rúa y el secretario de Cultura, Darío Lopérfido, -quienes se reunían en secreto en la casa de Ratto o en la del propio Agulla- generaron “Estúpido”, una recordada pieza en la que Pablo, un joven argentino de clase media aparecía de espaldas hablando a la cámara y presentando a su familia, diciendo que desde el gobierno lo estaban tratando de estúpido.
El mito urbano recoge que por ese entonces gente del equipo de campaña de Vicente Fox estaba por estos lados de visita, quienes quedaron maravillados con esa pieza. Ágil de reflejos y consciente de los patterns de un mundo global, Agulla les “cede” la misma para que fuera reciclada durante la campaña mexicana. En el año 2000 sale al aire en México “Tonto”, con el mismo guión representado ahora por actores de dicho país que dicen lo mismo con acento mexicano y en lugar de “estúpido” ahora Pablo es “tonto”.
Con este primer antecedente, las campañas publicitarias globales parecieran haber llegado a la comunicación política, pero ¿cuál es el efecto de esto?
En principio, los candidatos no son productos fabricados en serie, sino que son complejas construcciones que responden a percepciones diferentes por parte del electorado, que llevan a propuestas también distintas. Esta presunta “avivada” atribuida al equipo de Lacalle, responde más a un negocio del asesor publicitario quien prefiere reciclar sus piezas con el consiguiente aumento del rendimiento de viejas ideas en lugar de generar una nueva. Desde las necesidades del equipo de campaña, tal vez la ilusión de “chapear” con la contratación de un renombrado y prestigioso consultor es motivo suficiente, queriendo intimidar al adversario.
Por otra parte, se deteriora aún más la credibilidad de la opinión pública en los políticos y en el sistema. La falta de propuestas que se observan campaña tras campaña provenientes de un pensamiento crítico son reemplazadas por apelaciones de corte netamente emocional como las que se visualizan en dicho spot. Sólo interesa apelar a la sensibilidad de la gente para conseguir el voto y el triunfo electoral.
Esto nos lleva a un análisis más profundo desde la óptica del marketing político, en donde éste tiene un objetivo estratégico, más que coyuntural o circunstancial como el que plantean muchas veces las herramientas utilizadas por él.
En el input -muchas veces sobrevaloradas por el sistema político- las encuestas de opinión son sólo insumos que se utilizan para diagnosticar la posición que ocupa el candidato en el imaginario colectivo en un momento determinado. Es preciso comprender que hay una pieza insustituible que es precisamente el individuo político. Sin él y su capacidad de decisión política, nada existe. Y hay una gran diferencia entre aquellos que toman decisiones guiados por los números, orientados hacia una obsecuencia a la opinión pública, y quienes toman decisiones verdaderamente políticas.
A modo de ejemplo, hoy el vicepresidente Cobos lidera las encuestas. Si se realizaran ya las elecciones, ¿usted cree que ganaría? Con esto no quiero significar que las encuestas no son importantes e irreemplazables, sino que deben ser vistas no como datos duros e indudables y sí dentro de una visión macro que implique la comprensión de un sistema mayor, advirtiendo el dinamismo de los tiempos políticos en lugar de sostenerse en una postura netamente tecnocrática.
Hacia el output, la comunicación política está representada por la publicidad, como aquella herramienta que se utiliza para traducirle a la gente el mensaje político y a modo de establecer una definición más que elemental. La historia recuerda a quienes desarrollaron las grandes campañas más que aquellos que desplegaron el planteo estratégico, precisamente porque muchos aquellos lo comunican su currículum.
Para representar este concepto anteriormente vertido podemos volver a recurrir a la historia que registra que uno de los asesores de campaña de De la Rúa, el norteamericano Dick Morris especialista en marketing político, fue contratado para orientar a la opinión pública, sugiriendo a partir de su análisis formas de tratar eficientemente a la misma. Ante la idea presentada de Agulla de transformar la imagen insulsa que tenía De la Rúa en un atributo positivo, Morris le dijo a Antonito que la emisión de “Aburrido” arruinaría la carrera política de su padre.
De allí en más, De la Rúa fue el timorato ante las cámaras de Tinelli, la gente le pedía por la calle “que haga el aburrido” y los ciudadanos argentinos nos sentimos finalmente estafados. Con la conclusión anticipada de su gobierno el 20 de diciembre del 2001 por serios problemas sociales y económicos, Agulla y su agencia quedaron con una mala imagen y el ex presidente con un estigma que nadie podrá quitarle. En el pensamiento de la gente, la responsabilidad fue del marketing político.
¿Cómo se autodefinía el creativo por ese entonces? “Yo no soy un político. Soy publicitario, Hago anuncios, soy el chico del delivery”, decía. Con respecto a Morris también manifestó “es un hombre con experiencia. Pero yo no he entregado mi campaña. La campaña la hago yo. La colaboración principal es en los mensajes y la publicidad."
El marketing político es una disciplina relativamente nueva, que requiere no solo de experiencia, sino también de formación específica y especializada comprendiendo la diversificación de funciones y tareas distribuidas en equipos de trabajo. En la actividad comercial, es fácil identificar los roles y compromisos que tiene el marketing y cada área de influencia, aunque en el marketing político aún no sucede lo mismo. Construir la imagen de un candidato, entre otras cosas, de quien va a gobernar a un país no es una tarea menor ya que conlleva a una responsabilidad que nos involucra a todos.
En el recorrido de esta profesión, muchos inicialmente ocuparon los espacios vacíos respaldados por formaciones académicas o humanas de la más variada índole. También, si uno googlea a publicitarios que participaran en diferentes etapas de la comunicación política se atribuyen en sus antecedentes el título de especialistas marketing político, frente a la indefinición que tiene la actividad en el imaginario colectivo.
Finalmente, falta la valoración de la dimensión ética que está implicada en cualquier otra profesión, todavía más visible dado que está vinculada a construcciones mediáticas y al destino de una sociedad, muy presente en este caso analizado: ¿los electores son todos iguales?
Como conclusión, ahora el debate uruguayo se centra en la validez o no de una pieza, en operaciones de prensa, pedidos de explicación o en vestiduras rasgadas, precisamente porque de eso se tratan muchas campañas modernas: de que los medios hablen del candidato, no importa como ante la ausencia de ideologías y de propuestas. Mientras tanto la opinión pública de las sociedades queda representada en muchas oportunidades por la voz subjetiva de los medios de comunicación, quienes algunas veces se atribuyen roles que no les pertenecen.
Fuente: Gente BA
(*) Lic. Daniel Gutiérrez
Director Fundador de Imagrama. Consultores en Estrategia.
Director General de la Asociación Argentina de Marketing Político.
Titular de la Cátedra de Análisis de la Opinión Pública. Facultad de Ciencias de la Educación y de la Comunicación Social de la Universidad del Salvador.
Adjunto de la Cátedra de Historia de las Campañas Políticas. Maestría de Marketing Político. Facultad de Ciencias de la Educación y de la Comunicación Social de la Universidad del Salvador.

miércoles, 5 de agosto de 2009

De la Rúa, a un paso del juicio oral por los sobornos


Más de nueve años después de que estallara el escándalo, la Cámara Federal confirmó ayer el procesamiento de Fernando de la Rúa en la causa de los sobornos en el Senado y dejó al ex presidente a un paso de enfrentar un juicio oral.

Según los camaristas Eduardo Farah y Martín Irurzun, hay pruebas suficientes para que De la Rúa sea enjuiciado como acusado de haber coimeado a senadores peronistas, en abril de 2000, para que aprobaran la ley de reforma laboral.

La Sala I del tribunal ratificó el fallo del juez federal Daniel Rafecas, que el 25 de febrero del año pasado había procesado al ex mandatario como coautor de cohecho activo, un delito que contempla una condena de entre uno y seis años de cárcel. Los defensores de De la Rúa, quien ayer se encontraba fuera del país, analizan apelar la resolución.

Pese a que sólo Farah dio por probada la reunión en la Casa Rosada en la que el entonces presidente habría dado la orden de pagar las coimas, los dos camaristas coincidieron en que De la Rúa estaba al tanto de las "negociaciones ilícitas" para la aprobación de la ley.

"No se trata de atribuirle responsabilidad objetiva derivada de su cargo -sostuvo Irurzun-, sino de cómo es posible que se haya retirado del edificio de la SIDE la suma de $ 5 millones con el destino y finalidad indicados, sin su conocimiento, pues resulta impensable a estas alturas que el entonces secretario de Inteligencia o el entonces ministro laboral actuaran en cumplimiento de un plan común inconsulto o en su propio beneficio."

Tras la confirmación de la Cámara, Rafecas dará por cerrada la investigación en los próximos días para luego disponer la elevación a juicio, un trámite que le demandaría unos 45 días y que no podría ser demorado por presentaciones de la defensa del ex presidente, según funcionarios que intervienen en la causa. La defensa de De la Rúa anticipó ayer que analiza apelar el fallo.

El retraso en la definición de la situación procesal de De la Rúa trababa el inicio del juicio contra los otros siete acusados que tiene la causa y que ya habían sido elevados a la etapa oral. Ellos son el ex secretario de Inteligencia Fernando de Santibañes; el ex ministro de Trabajo Alberto Flamarique; los senadores Alberto Tell, Remo Costanzo, Augusto Alasino y Ricardo Branda, y el presunto arrepentido del caso, el ex secretario parlamentario del Senado Mario Pontaquarto. También habían sido procesados el ex presidente provisional del Senado José Genoud, que murió el año pasado, y el ex senador Emilio Cantarero, que no enfrentará el juicio por su delicado estado de salud.

El debate oral, según los pronósticos de los investigadores, podría comenzar, de no surgir imprevistos, a fines de 2010, más de diez años después de los hechos. El juicio contra los ocho acusados estará a cargo del Tribunal Oral Federal N° 3, el mismo que intervino en la causa AMIA.

En un voto de más de 90 páginas, el camarista Farah rebatió los argumentos de la defensa de De la Rúa que apuntaban a desacreditar la existencia de la reunión en la Casa Rosada en la que, según el relato de Pontaquarto, el entonces presidente ordenó "arreglar con Santibañes" el pago de las coimas.

"El cónclave se encuentra aún en el ámbito de lo probable", sostuvo Farah, sobre el encuentro del 30 de marzo en el que basó su procesamiento Rafecas y del que habrían participado De la Rúa, Flamarique, Genoud, Pontaquarto, Tell y Alasino.

El camarista aclaró, de todos modos, que la reunión no debía ser analizada en forma aislada y que había otros indicios que confirmaban la intervención de De la Rúa en la maniobra.

Enumeró, en ese sentido, la importancia que tenía la sanción de ley para el nuevo gobierno; el rol protagónico en las negociaciones que, por decisión de De la Rúa, había tenido Flamarique; la intervención en la maniobra de Santibañes, amigo del entonces presidente, y el abrupto cambio de postura del bloque de senadores del PJ, luego del 30 de marzo.

En un voto mucho más breve, Irurzun mantuvo que no había pruebas de la reunión, pero que ello no implicaba que De la Rúa hubiese ignorado las negociaciones que culminaron con el pago de las coimas.

El camarista basó su pronunciamiento en declaraciones que indicaban que el ex presidente no pudo haberse mantenido al margen de la maniobra. Se trata de los testimonios del ex vicepresidente Carlos Alvarez, del ex jefe de Gabinete Rodolfo Terragno, del ex senador Antonio Cafiero y del periodista Joaquín Morales Solá, el primero en informar sobre el caso, en una columna de LA NACION. "Esos testimonios me han inclinado a adoptar mi decisión", dijo.

Fuente: La Nación

sábado, 27 de enero de 2007

Reliquias radicales y aliancistas

DE LA RUA
La Gran Estafa


NO SE VENDE

NO SE ALQUILA

Casa Radical en Nueva Córdoba

jueves, 28 de septiembre de 2000

NOTICIAS PARA NO OLVIDAR

Por el ajuste, unos 500 empleados del Conicet, acompañados por militantes de gremios estatales, marcharon ayer hacia el Congreso con antorchas y pancartas para protestar contra el recorte de sueldos en el sector

jueves, 7 de septiembre de 2000

La renuncia de Chacho


El llanto de una simpatizante de Alvarez, frente a su casa, ayer al mediodía

"No quiero que esto se confunda con un acto político, quiero transmitirles los fundamentos de mi decisión. Presento mi renuncia indeclinable a la vicepresidencia para poder decir con libertad lo que siento y lo que pienso y, al mismo tiempo, para no perjudicar al Presidente y alterar la vida institucional, sobre todo en una etapa donde la mayoría de la gente, nuestra gente, sufre una situación difícil en lo laboral y lo social. La Argentina necesita confianza interna y externa para volver a crecer.

"Voy a seguir defendiendo el proyecto de la Alianza y a nuestro gobierno. Voy a seguir bregando por las cosas que le prometimos a la gente el 24 de octubre del año pasado. Quiero con este gesto, con mi renuncia, alejar las interpretaciones internistas o de lucha por el poder. Soy leal al Presidente y esto tiene que ir de la mano con la lealtad a mis convicciones, a la de mi fuerza política y a los compromisos con la ciudadanía que nos votó.

"De aquí que mi renuncia debe tomarse como un acto de lealtad, no soy parte de ninguna pulseada por el poder, no me empuja ningún ánimo de debilitar la figura presidencial, siempre tuve presente, muy presente, que las expectativas de nuestro pueblo se centran en la figura de nuestro Presidente. Así lo entendí desde que fui nominado en la fórmula y así lo sigo y lo seguiré entendiendo. También sé que el cargo de vicepresidente no permite mayores desacuerdos con un tema tan sensible como el de los sobornos en el Senado.

"No renuncio a la lucha, renuncio a un cargo por el que me ha honrado la ciudadanía. Fundé una fuerza nueva para entre otras cosas cambiar drásticamente la forma de hacer política de este país, nuestro país. Estoy convencido de que estamos ante una crisis terminal en la manera de hacer política de la relación entre el poder político y el poder económico y del vínculo entre la política y la gente.

"Lo vengo sosteniendo no desde ahora, sino desde hace más de 10 años cuando me fui del Partido Justicialista. Parece paradójico y a la vez resulta cada vez más chocante, cuanto más avanza la pobreza, la desocupación, el escepticismo y la apatía, desde no pocos lugares se responde con dinero negro, compra y venta de leyes, más pragmatismo y más protagonismo para quienes operan en la política como si fuera un gran negocio para pocos. Esta realidad no acepta medias tintas, no se puede tratar el cáncer con aspirinas. Ni alcanzan los discursos que remiten a la acción de la Justicia en la cual muchos de los que deben investigar los actos de corrupción difícilmente podrían soportar una investigación a fondo sobre sus patrimonios.

"Esta situación debe enfrentarse con una enorme cuota de coraje y decisión. O se está con lo viejo que debe morir o se lucha por lo nuevo que esta crisis debe ayudar a alumbrar. Atravesamos dos crisis los argentinos: la crisis política-social-moral y la crisis económica. Para combatir la primera, se manifestó que los senadores que protagonizaron las decisiones de los últimos años del Senado debían renunciar. Lejos de ello, han intentado la política del avestruz, se han atornillado a las bancas y a los cargos.

"Y ahora seguramente se ampararán como ya lo han señalado públicamente algunos en las decisiones del Presidente para decir que nada ha pasado. Confío en que mi renuncia contribuya a que tomen las decisiones que la sociedad y la gente espera, que se den cuenta que deben hacer gestos, que aun en la decadencia los acerque a un nivel de dignidad que no tuvieron en el ejercicio de la función.

"Nunca pretendí ocupar el lugar de la Justicia, no he culpado a nadie judicialmente, no es mi función. Eso sí, pedí gestos políticos contundentes, que den cuentan de lo que piensa, siente y demanda la mayoría de la gente. Muchos senadores creyeron que el conflicto se dirimía en términos personales. No quisieron darse cuenta de que su desprestigio es ante nuestros compatriotas. No se enfrentan conmigo, están enfrentados con la gente.

"Respeto las determinaciones del Presidente. Sin embargo, no puedo acompañarlas pasivamente o en silencio, porque son contradictorias con las decisiones que vengo reclamando en el Senado de la Nación. Sigo teniendo la convicción de que hacer gestos políticos fuertes es lo que está esperando la sociedad para resolver la crisis política. Por último, nadie debe entender que esta renuncia significa que voy a abandonar mis compromisos y responsabilidades.

"Voy a seguir trabajando sin descanso por los valores y contenidos que fundaron la Alianza, porque constituyen la garantía de cumplir con el contrato social y ético que establecimos con la mayoría de nuestro pueblo el 24 de octubre de 1999.

"Muchas gracias... voy a decirles a todos mis compatriotas que no se necesita ser vicepresidente para luchar por una Argentina mejor, para luchar por lo que hemos soñado, para luchar por lo que sentimos. Y quiero decirle a mucha gente que me dijo o que me puede decir que no renuncie, que voy a seguir peleando por los mismos ideales que peleé en mi vida, construir una nación más autónoma, construir una sociedad más justa, más igualitaria, lo voy a hacer desde el llano, con la misma voluntad, con la misma vocación y la misma firmeza y el mismo compromiso que tuve en mi larga vida militante.

"Voy a seguir defendiendo la Alianza, para que siga siendo el instrumento que pueda mejorarle la vida a los argentinos, porque eso es lo importante. Todo lo demás es anécdota, importante es que cumplamos con lo que le dijimos a la gente, que mejoremos su vida, su nivel de ingresos, su dignidad, su participación. Siempre he creído que para lograr estas condiciones teníamos que tener otra política. Me da mucha vergüenza que un joven de 16, 17 o 18 años sienta que la política es similar al delito, sientan que los que hacemos política y los que tenemos cargos, los tenemos para incrementar nuestro patrimonio. Me da mucha vergüenza que se siga promocionando a figuras que son las responsables de que la gente asocie la política al delito. No lo vamos a permitir y vamos a seguir luchando para cambiar esta situación".


La Banelco de Moyano y Flamarique

El 6 de setiembre del 2000 Moyano realizó una poco concurrida manifestación en contra del Gobierno de la Alianza por la ley de reforma laboral.  La movilización se dió en el marco del gran escándalo de sobornos en el Senado que tuvo en vilo al país los meses de agosto, setiembre y octubre y llegó a la renuncia del vicepresidente.
En la manifestación, los carteles de protesta rememoraban y parodiaban al minsitro de Trabajo, Alberto Flamarique (FREPASO); quien, según Moyano (líder de la CGT rebelde), le había dicho que para convencer a los senadores tenía la Banelco.
A pesar de la pobre concurrencia del acto (no más de 2.000 personas) la cartelería no deja de ser llamativa y extraña para acusar a un Gobierno, que se suponía venía hacer la renovación ética de la democracia argentina.
Este escándalo de corrupción, fue uno de los más fuertes antecendetes del "Que se vayan todos!"  

lunes, 17 de agosto de 1998

Debate televisivo de la Alianza


De la Rúa y Fernández Meijide estuvieron frente a frente, pero no polemizaron
Coincidencias entre los precandidatos de la Alianza
Hablaron sobre desempleo, gobernabilidad, educación y corrupción; él remarcó su experiencia en la función pública; ella propuso a Caritas para manejar los fondos de políticas sociales.
Fuente: La Nación
Fernández Meijide y De la Rúa anoche en "Bajo Palabra", el programa que conduce Joaquín Morales Solá en Canal 9
Fernando de la Rúa y Graciela Fernández Meijide participaron anoche de lo que debía ser el primer debate televisado entre ambos en la campaña que los llevará hacia las elecciones internas de la Alianza, el próximo 29 de noviembre.
Pero los precandidatos presidenciales no debatieron. Por el contrario, se esmeraron por mostrar sus coincidencias y hasta aprobaron las palabras del otro.
Joaquín Morales Solá, el conductor del programa "Bajo palabra", de Canal 9, sólo ofició de coordinador del encuentro, sin hacer preguntas ni evaluaciones finales.
De la Rúa y Fernández Meijide hablaron sobre los cuatro temas que habían sido acordados previamente: desempleo, gobernabilidad, educación y corrupción.
Muchas de las ideas que expusieron fueron las mismas que contiene la Carta a los argentinos, que fue presentada por la Alianza hace una semana.
De la Rúa volvió a prometer que bajará la desocupación a un 6 por ciento, y Fernández Meijide agregó que la creación de puestos de trabajo dependerá del crecimiento de las exportaciones.
Ambos enfatizaron en la necesidad de que sean aprobadas las leyes de financiamiento de los partidos políticos y de ética pública como mecanismos para combatir la corrupción.
Fernández Meijide propuso poner en manos de Caritas el manejo de los fondos para políticas sociales del Estado.
De la Rúa insistió en su proyecto de crear la figura del fiscal especial para investigar hechos de corrupción.
El análisis de la noticia
El debate que no fue
Por Graciela Mochkofsky
Fernando de la Rúa y Graciela Fernández Meijide llevaron anoche al extremo la promesa de no mostrarse enfrentados durante el primer debate televisado de la campaña interna de la Alianza.
Tanto que, sólo en el último minuto de la hora que duró el programa "Bajo palabra", por Canal 9, el jefe radical recordó por qué estaban allí: "Estoy confiado de encabezar la fórmula de la Alianza". No hubo desacuerdo alguno entre los precandidatos.
Fernández Meijide, que había impulsado la realización de éste y otros encuentros similares como método para asegurarse una campaña austera y efectiva, apareció nerviosa y poco espontánea.
De la Rúa, que se había visto obligado a aceptar el convite contra su voluntad, se mostró tranquilo y con un lenguaje coloquial.
La candidata del Frepaso había preparado su discurso con cuidado; llevaba sus ideas y propuestas escritas sobre fichas de papel y por eso, en varias oportunidades, le sobró el tiempo asignado por el conductor, Joaquín Morales Solá. El jefe radical, en cambio, no parecía haber llevado un discurso preparado y se excedió en los tres minutos que Morales Solá les ofreció para plantear cada uno de los temas, y en los dos que tenían para completar sus ideas.
Fernández Meijide expuso propuestas, como cuando habló de poner en manos de Caritas el manejo de los fondos para políticas sociales, o de reorientar dineros contemplados por el presupuesto nacional para financiar la educación.
De la Rúa se concentró en mostrar sus cartas credenciales: remarcó su carácter de jefe de Gobierno porteño y ex legislador y recordó sus encuentros con líderes extranjeros en recientes viajes al exterior (mencionó dos veces su encuentro con Yasser Arafat en Israel).
Pero no ofreció más propuestas concretas que las de poner en manos de un fiscal especial la investigación de hechos de corrupción en un futuro gobierno de la Alianza.
Porque no había ido allí para eso. Sabía que tenía mucho más para perder que para ganar, y por eso se había resistido a participar del encuentro. Prefería continuar con el estilo de campaña que viene realizando, apoyado en el partido radical, en su gestión de gobierno y viajando por el interior.
Creía, como su rival, que no era bueno para la Alianza que se los viera enfrentados, cada uno detrás de un atril como si sólo fueran contrincantes.
Fue por eso que ambos se permitieron asentir ante las afirmaciones del otro, e incluso retomar sus ideas con la introducción "...como dijo muy bien Fernando", o "...algo muy importante que dijo Graciela".
De los cuatro temas que se trataron durante el programa, De la Rúa había elegido el segundo, la gobernabilidad, como su mayor apuesta. Sin embargo, los cinco minutos fueron mucho y repitió ideas.
Cuando llegó el momento de hablar sobre corrupción, el jefe radical hizo una referencia indirecta al escribano Jorge Gómez, a quien separó del Gobierno de la Ciudad la semana última por estar sospechado de haber pedido una coima. "En el Gobierno de la Ciudad combatimos la corrupción", dijo.
Curiosamente, señaló como virtud de su gestión el contrato por la recolección de basura en la Capital, uno de los que ha sido más cuestionado por la oposición y que dio origen a una causa judicial.
No hubo fuego
Fernández Meijide ni siquiera mencionó esos casos. Confiaba en salir ganadora en los temas que ella había elegido: la corrupción y la educación. Sólo cuando habló de lo segundo ofreció propuestas concretas.
Cuando las cámaras se habían apagado, al final del programa, Fernández Meijide dijo a De la Rúa lo que fue la síntesis del mismo: "El que esperaba ver fuego, se quedó con las ganas". No quedó claro cuál había sido el objetivo de un encuentro entre quienes mostraban tanta voluntad por coincidir.

domingo, 26 de julio de 1998

Recrudece la rivalidad interna en la Alianza

La carrera hacia 1999
Fernández Meijide calificó con 6,5 puntos su relación con De la Rúa; dijo que su rival político se "victimiza"
Graciela Fernández Meijide recordó ayer, por un minuto, sus tiempos de profesora de francés, y calificó con un "bueno", equivalente a "6,5 puntos", la relación con su rival interno de la Alianza, Fernando de la Rúa.
No es arriesgado suponer que el puntaje irá bajando en los próximos meses, hasta que la elección interna del 29 de noviembre quite a alguno de los dos dirigentes de la carrera por la candidatura a la presidencia.
La rivalidad no es nueva, pero había sido desplazada por la pretensión de Carlos Menem de participar de la próxima competencia a la primera magistratura. Con él fuera del centro de la escena y la lucha interna del PJ recuperando su aspecto normal, la competencia entre los socios de la Alianza no tiene obstáculos para continuar.
El último motivo de discordia fue un spot televisivo que el jefe de la UCR grabó hace diez días para "exhortar" a Carlos Menem a renunciar a sus aspiraciones reeleccionistas. Chacho Alvarez consideró que se trataba de propaganda política encubierta, como lo fueron, para él, los avisos televisivos de De la Rúa sobre su gestión municipal.
Fernández Meijide señaló ayer que el spot televisivo mostraba a su competidor con la bandera argentina de fondo y en pose presidencial. "Yo no lo hubiera hecho", lo criticó.
Sólo si el Frepaso y la UCR "acuerdan rápidamente las reglas" para la campaña, la relación entre los candidatos merecería "un 10", afirmó Fernández Meijide por Radio Mitre. El reclamo no es nuevo: el Frepaso espera que sus socios presenten una contrapropuesta al código de competencia interna que redactó hace dos meses. Pero el radicalismo se niega a aceptar dos de sus cláusulas: la limitación temporal y monetaria de la campaña.
"Víctima"
Antes de comenzar una gira por Israel, anteayer, De la Rúa acusó al Frepaso de boicotear su gestión municipal desde la Legislatura, y señaló a Gustavo Beliz, de Nueva Dirigencia, como un instrumento de esa maniobra.
El mismo día, Fernández Meijide le contestó con ironía: "Es la primera noticia que tengo de que Beliz forma parte del Frepaso o de que es manejable". Ayer agregó, durante una caminata por Palermo, que "hemos votado siempre juntos todas las leyes que se necesitaban. No es un problema real, sino una táctica de victimización".
La Alianza "debe mostrar que se puede hacer política con austeridad, sin campañas costosas y con total transparencia de la procedencia de los fondos que se gasten", insistió Fernández Meijide.
Rafael Pascual, jefe de campaña de De la Rúa, le contestó, en ausencia de su jefe, que la competencia para la elección interna tendrá dos instrumentos "centrales":la aparición mediática y la propaganda política. "El Frepaso quiere ahorrarse la propaganda -protestó-. No coincidimos."
Pascual confirmó que su candidato estuvo de acuerdo con la propuesta de Carlos "Chacho" Alvarez de realizar una serie de debates televisivos y radiales entre Fernández Meijide y De la Rúa, pero aclaró que no los considera suficientes. "Los programas políticos no superan los 10 puntos de rating. Salvo que los hagan con Susana Giménez, no van a llegar a todos", evaluó.
Rodolfo Rodil, jefe de campaña de Fernández Meijide, explicó que la intención del Frepaso es que los precandidatos se enfrenten solos (los radicales propondrán que cada uno lleve sus equipos) en los principales programas de TV y radio de la Capital Federal y las principales ciudades del interior.
"No vamos a inventar una Graciela muy distinta a la que todos conocen -indicó Rodil-. Queremos que se debatan ideas y se confronten perfiles, que son claramente distintos, en un grupo de ideas básicas de la Alianza. Las prioridades serán la lucha contra la corrupción, la revolución educativa, la generación de empleo y el nuevo papel del Estado, con organismos de control y un equilibrio de las inequidades del mercado."
De la Rúa hará hincapié, según Pascual, en "su gestión de gobierno y su trayectoria. La diferencia entre ambos es sustancial".
Unos y otros se esforzaron por remarcar que "la Alianza no se rompe" por la competencia entre sus candidatos. "Estamos en vísperas de una elección interna presidencial. No hace falta que sean amigos íntimos", opinó Pascual.

Disensos que se escondían
"El proyecto reeleccionista de Menem escondía los disensos. Ahora, sin la reelección de por medio, la Alianza tendrá que dar a conocer cómo piensa gobernar, cuál es su propuesta y con qué instrumentos contará", afirmó un diputado de la UCR de Córdoba.
En la Alianza, la ofensiva antirreeleccionista tapaba todo, aun cuando dejara entrever las diferencias que existen entre radicales y frepasistas (en especial, entre Fernando de la Rúa, Graciela Fernández Meijide y Carlos "Chacho" Alvarez) y las chicanas políticas que pusieron en práctica desde uno y otro sector para perjudicar, comprometer o deteriorar al candidato de la otra parte.
"A la Alianza le llegó el turno de hacer política. Pero política para ganar las elecciones, no para convertir la lucha interna en el eje del universo", dijo un hombre del radicalismo con cierto dejo de preocupación por lo que interpreta como un signo de inacción. Como tal, son leídos, entre otras señales, los renovados ataques de Fernández Meijide a De la Rúa.
La segunda reelección de Menem ahora parece tener el destino (¿definitivo?) de una reforma olvidada.
El tiempo es veloz
Por aquello de que el tiempo es veloz , los hechos comenzaron a darle la razón al legislador radical cordobés. En la Alianza abundan las indefiniciones, sobran las diferencias por la puja interna y falta quien unifique las decisiones y haga conocer cuál es el proyecto para gobernar.
De la Rúa acusó al Frepaso de utilizar a Gustavo Beliz para atacarlo. Fernández Meijide, en una conferencia de prensa, lo desmintió al afirmar: "No voy a utilizar la gestión en la Capital para hacer mi campaña". Con lo que está diciendo que la gestión del radical ofrece flancos para aprovechar y, naturalmente, de ello toma nota el PJ, que lo recibe en bandeja de plata.
Para el Frepaso, la vida es una conferencia de prensa o, si se puede, nada resulta mejor aún que la política mediática o, como la define Giovanni Sartori en su libro Homo Videns, la telepolítica , un terreno en el que Alvarez y Fernández Meijide se sienten cómodos. Y hacia allí arrastran a De la Rúa.
Tal vez, todo esto podría ser relativizado si no fuera por datos que claramente exponen diferencias importantes y ausencia de definiciones.
Periódicamente cambian de idea acerca de los mecanismos para elegir o definir la fórmula presidencial. "Elecciones", dice Fernández Meijide. "Un acuerdo global", según Chacho Alvarez. Otra vez "elecciones internas", de acuerdo con las palabras de De la Rúa. Elecciones internas, pero sin cerrar la posibilidad de que Fernández Meijide, si ocupa el segundo lugar, vaya a competir por la gobernación de Buenos Aires.
Hasta hace un rato ésa era la cambiante situación. Ya es difícil imaginar si no se está modificando nuevamente.
"¿Con quién hablamos?"
Al parecer, hubo algunos dirigentes de Corrientes y de Jujuy que trataron de llegar a un acuerdo con De la Rúa, pero no encontraron la respuesta esperada. "No hubo definición", dijeron en la UCR. Chacho Alvarez se enteró y se reunió con uno de esos dirigentes.
"¿Cómo podemos acordar en la provincia? Lo que el Frepaso puede ofrecer lo definimos ya mismo", le dijo Alvarez al correntino, que se quedó con una pregunta:"Si los autonomistas y los liberales, juntos o por separado, quieren acordar con la Alianza, ¿con quién hablamos?" Los acuerdos con los partidos provinciales son un terreno sombrío, confuso, tanto para la Alianza como para el Partido Demócrata, de Mendoza; el Movimiento Popular Jujeño o el Partido Demócrata Progresista, en Santa Fe.
¿Quién se encarga de definir esos acuerdos? ¿Con quién se resuelve, cómo se integrarán? Porque algunos, por ejemplo el demócrata de Mendoza Carlos Balter, parece dispuesto a apoyar la fórmula aliancista, pero quiere que la coalición lo respalde para ser gobernador.
No se termina de definir qué hará la Alianza, ni qué harán de acuerdo con las previsiones sobre los resultados de la disputa interna partidaria.
Para el mes próximo estaba previsto presentar los acuerdos con otras fuerzas; hasta ahora nada parece seguro.
En septiembre, la coalición debe tener los padrones para las elecciones internas abiertas del 29 de noviembre y, según las fuentes consultadas, todavía no están listos.
El problema es de otra dimensión en Buenos Aires, donde los padrones no son suministrados por la justicia electoral sino por los partidos. El justicialismo no entregó los suyos para eliminar a sus afiliados.
De la famosa Carta a los argentinos, ya casi ni se habla. Nada hace suponer que la Alianza esté próxima a dar a conocer algo semejante a las medidas que tomará si llega al gobierno, más allá de lo conocido: mantener la paridad cambiaria y defender la estabilidad económica.
La Alianza, sin la reelección de por medio, aparece como un conjunto de dirigentes partidarios con muchas discordias y un clima de intrigas, sospechas y desconfianzas entre la UCR, que quiere hacer valer su historia y su estructura partidaria, y el Frepaso, que compite como un partido mediático.
Por Atilio Cadorín

Fuente: La Nación

lunes, 1 de julio de 1996

De la Rúa en toda la Capital

El radicalismo consiguió la Intendencia al imponerse en las 28 circunscripciones; aventajó por más de 13 puntos a Norberto La Porta. El peronismo realizó su peor elección en la Capital Federal desde el regreso de la democracia.
El senador radical Fernando de la Rúa se convirtió ayer en el primer jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires autónoma al obtener según datos provisionales el 39 80 por ciento de los votos contra el 26 50 logrado por el Frepaso que postuló a Norberto La Porta; el 18 71% del justicialista y actual intendente Jorge Domínguez y el 13 12% de Gustavo Beliz (Nueva Dirigencia).
Por su parte Graciela Fernández Meijide (Frepaso) se imponía en el rubro estatuyentes con el 34 67%; Miguel Angel Inchausti (UCR) trepaba al 27 24%; Carlos Ruckauf (PJ) 15 12% y Patricia Bullrich (Nueva Dirigencia) obtenía un 8 18%.
Una primera lectura sobre estos comicios indica lo siguiente:
La UCR vuelve a ganar en el distrito que había resignado a manos del PJ con Erman González en 1993 y del Frepaso en tres ocasiones en las que se fue consolidando como nueva figura de la Capital la actual senadora Graciela Fernández Meijide.
Inchausti jugó un papel mejor del esperado por los propios radicales al quedar a menos puntos de de la Rúa respecto de lo que vaticinaban las encuestas que indicaban un corte de boleta mayor en favor de la candidata a estatuyente frepasista.
Fernández Meijide en tanto no pudo consolidar su importante triunfo del año último cuando llegó a la senaduría con el 46 por ciento de los votos.
El PJ hizo su peor elección desde 1983 en el distrito mientras que el peronista disidente Beliz superó las expectativas recogidas por los sondeos.
Con la mirada puesta en 1999
Aunque sus correligionarios prefieren pensar en los comicios para diputados nacionales de 1997 no caben dudas de que estas elecciones ubicaron a De la Rúa en una muy buena posición en la grilla de presidenciables radicales para 1999.
El principal interesado en tanto se negó a hacer comentarios sobre esa posibilidad y prometió "ser implacable con la corrupción" en la ciudad. "Aquí ya no hay decretos de intervención del Presidente ya no es el jefe de la ciudad el jefe de la ciudad es el pueblo que hoy salió a la calle" expresó De la Rúa en los festejos del radicalismo efectuados en el Obelisco.
Sin embargo el jefe de gobierno electo no sabe aún cuándo asumirá ni cuándo terminará su mandato pues eso corresponde decidirlo a la Asamblea Estatuyente la que conforme los datos provisionales quedaría conformada por 25 frepasistas 19 radicales 11 justicialistas y cinco miembros de Nueva Dirigencia.
El análisis de la noticia: un resultado que reclama ética y más transparencia
La nacionalización de la campaña y los conceptos de ética honestidad y transparencia fueron decisivos para el voto de los habitantes de la Capital Federal que le dieron en forma repartida su respaldo a la oposición.
Inclusive un desprendimiento del oficialismo encarnado por Gustavo Beliz y Patricia Bullrich en Nueva Dirigencia apareció como otro sector opositor al Gobierno y alcanzó un respaldo que sólo estaba en los cálculos de algunos pocos.
De esto se desprende claramente que el oficialismo -a pesar del apoyo del presidente Menem quien se involucró claramente en la campaña de Jorge Domínguez- sufrió una clara derrota.
Domínguez quedó envuelto en los desaguisados del Gobierno tanto como en sus propios errores comopor ejemplo la negativa a presentar su declaración jurada patrimonial o la verborragia presidencial al caracterizar al gobierno de Illia como "honesto pero ineficiente". Valor necesario
La interpretación de la ciudadanía parece haber sido que la honestidad es un valor apreciable y necesario para aspirar a ocupar cargos en la función pública y contrariamente a lo que suponen en el ofcialismo lo que no alcanza es la eficiencia a cualquier precio.
Y en términos de precios políticos difícilmente haya uno más alto que el que deberá pagar Carlos Ruckauf vicepresidente de la Nación y primer estatuyente del PJ.
Para Ruckauf rozar apenas el 15 por ciento de los votos en su distrito representa un trago demasiado amargo. Ya desde anoche hubo sectores del oficialismo que lo convertían en uno de los principales responsables por no haber aceptado abandonar la vicepresidencia para ser candidato a intendente.
Los resultados electorales pueden convertir a Ruckauf en "el pato de la boda" por haber sido fiel a su convicción de que él había sido votado para vicepresidente.
El error de Ruckauf estuvo en aceptar su postulación como integrante en la lista de estatuyentes.
Según el oficialismo el resultado electoral de ayer no es trasladable a una proyección nacional por tratarse de un distrito muy particular en el que habitualmente el justicialismo no obtuvo buenos resultados.
La historia electoral de la Capital es normalmente opositora al oficialismo.
Pero el dato significativo es que en este caso cuando por primera vez se votó por intendente y por los estatuyentes que serán los encargados de definir el régimen de Gobierno de la Capital el justicialismo estuvo lejos -demasiado lejos- de su promedio habitual del 25 por ciento.
Y aún cuando se acepte que el voto del distrito porteño no es asimilable al voto nacional la revalidación de Fernando de la Rúa la confirmación de Graciela Fernández Meijide como una de las figuras que más rápidamente creció en el distrito y la inesperada -por exceder los pronósticos más optimistas- elección de la Nueva Dirigencia de Gustavo Beliz y Patricia Bullrich están indicando que el voto opositor canalizó el descontento de los porteños.
Atilio Cadorín (La Naciçon)

La UCR ya empezó otra campaña
Los bonaerenses quieren extender el triunfo de De la Rúa a los comicios del año próximo en ese distrito y partir confiados hacia 1999.
Fernando de la Rúa ganó los comicios de jefe de gobierno en una suerte de movimiento de pinzas político pues su triunfo fue para afuera y para adentro. Afuera para los electores de la ciudad el Frepaso y el gobierno nacional. Adentro para la propia UCR que vuelve a cantar victoria sólo después de cuatro años en el distrito cuando un De la Rúa cuatro años más joven obtuvo la banca de senador que ocupa actualmente.
Desde entonces el centenario partido de Alem sufrió un progresivo relegamiento a manos del PJ en el 93 y fundamentalmente del Frepaso coalición que ayer a pesar de las encuestas no pudo poner a su favorita primera candidata a estatuyente favorablemente lejos de los guarismos de De la Rúa. Y los radicales tomaron debida nota de este asunto.
"Nota" no representa lo mismo que desenfreno para los dirigentes de finales de los 90 a pesar de que no puedan reprimir la satisfacción que les produjo ver el llamativo crecimiento de Miguel Angel Inchausti que se ubicó a muchos menos puntos de De la Rúa de lo que vaticinaban los sondeos.
"Fue un voto para la UCR" sentenciaba anoche con el pulgar en alto a modo de advertencia y en medio de la batahola periodística reinante en el comité capital de esa fuerza el diputado nacional porteño Jesús Rodríguez.
Leopoldo Moreau otra cara conocida del Congreso pero del lado del Senado sumaba con Rodríguez no ya los votos sino los seis distritos que pasa ahora a manejar la UCR (Chaco Río Negro Córdoba Chubut Catamarca y Capital) "cuando en septiembre de 1987 -Alfonsín era presidente- sólo contabilizaba dos" (Córdoba y Río Negro) apuntaron.
Juan Manuel Casella bonaerense como Moreau y el gran derrotado por el PJ precisamente en los comicios de ese año respiraba ayer una aire de medida revancha. "Este es un golpe duro para el Gobierno que nacionalizó la campaña creyendo que Menem prestigiaba con su aval al candidato partidario. La Capital ya le dijo cuál es su grado de prestigio" opinó.
Es cierto que el Gobierno no podrá desconocer que sumados los opositores son abrumadora mayoría en el distrito. Ese es según Melchor Posse vicepresdiente del comité nacional el primer mensaje del electorado. El segundo es para De la Rúa: "Lo votaron por honesto y buen legislador ahora esperan eficiencia de gobierno" ¿El tercero? "Para la UCR para que rompa su sectarismo comiteril y haga una gran alianza" espetó más cerca de la autocrítica que del elogio.
Es que ayer los radicales parecían dispuestos a aprender una lección la de ir despacio de fortalecer la unidad partidaria por encima de los personalismos porque pronto vienen las elecciones para diputado nacional del año próximo y la mira está puesta en Buenos Aires. "No hay presidente radical en el 99 si en el 97 en Buenos Aires no sacamos por lo menos el 30 por ciento de los votos" sentenció un dirigente que aspira a sacudir la alfombra donde hoy se apoya el bastión duhaldista. Apoyos Menem y 1999
Así como los radicales son crueles en la derrota (nadie pisa el comité cuando el candidato pierde) son discretamente solidarios cuando la victoria asoma. Quizá por la misma sensación de no agrandar las cosas es que ayer se vio con De la Rúa a un ramillete de dirigentes multisectoriales más caracterizados por su importancia individual que por su número:Rodolfo Terragno (presidente del partido) Raúl Galván (La Rioja) Noel Breard (Corrientes) y Marcelo Stubrin (Capital) más la adhesión telefónica de Alfredo Orgaz (Córdoba) entre otras.
"Hay que tomar el triunfo sin triunfalismos" decía Galván en medio de las dos conferencias que ofreció De la Rúa antes de salir al balcón y de anunciar que el acto seguiría en el Obelisco el principal símbolo porteño elegido por el primer jefe de gobierno de la Buenos Aires autónoma. La marcha radical las dos banderas argentinas por un peso el inefable puntero al que alguien bautizó como "Silvito" por su inmenso parecido con el locutor Silvio Soldán la contratación de un servicio de seguridad privada para ordenar lo "inordenable" y el ulular de las sirenas de las unidades sanitarias móviles con que De la Rúa basó buena parte de su campaña conformaron el principal cotillón electoral de la UCR.
"Ganó la gente" dijo De la Rúa al poner en tiempo presente su mensaje preelectoral. "Me llamó el Presidente" acotó. Una versión indicaba que anoche mismo aparecerían en la ciudad afiches con la leyenda "De la Rúa 99". Y nadie la desmintió.
Graciela Guadalupe (La nación)

miércoles, 26 de junio de 1996

El radicalismo llenó el estadio Luna Park

El candidato radical Fernando de la Rúa puso anoche un broche de oro en su camino proselitista hacia la jefatura de gobierno de la ciudad de Buenos Aires frente a diez mil personas en su mayoría jóvenes. que se dieron cita en el Luna Park.
A cinco días de las elecciones porteñas y con las encuestas que lo dan como ganador el senador de la UCR habló de combatir la cultura de la corrupción y de recuperar la confianza en los gobernantes. "¡Vamos a triunfar compatriotas!" pronosticó el dirigente sobre el escenario cuando ya las banderas radicales se agitaban desde la tribuna y los cánticos acompañados por los bombos se lo dedicaban a Menem "que lo mira por TV". Pero luego agregó:"Cuando el domingo difundan el nombre del ganador diremos: no hay un ganador ha ganado la gente".
Final del acto. Papelitos. Manos en alto de De la Rúa junto al candidato a estatuyente Miguel Angel Inchausti y al candidato a viceintendente Enrique Olivera. Y todos contentos se retiraron ovacionados por el público. A la hora señalada
Los organizadores aseguran que más de tres mil militantes no pudieron ingresar en el Luna Park por falta de espacio y que tuvieron que conformarse con un saludo del candidato una vez finalizado el acto.
Los que sí tuvieron su lugar en el escenario fueron el presidente del comité nacional Rodolfo Terragno y el de Capital Federal José María García Arecha. Además en la platea se ubicaron los dirigentes Jesús Rodriguez Leopoldo Moreau y el titular del bloque de senadores José Genoud.
De la Rúa llegó al estadio con un impecable traje azul a rayas a la hora señalada. Anteriormente habían hablado efusivamente Inchausti y Olivera quien pronosticó que a Menem le iban a ganar "por knock out".
De telón de fondo de los oradores dos pantallas gigantes con un De la Rúa más distendido de lo que se mostraba frente al micrófono le daban la bienvenida a la nueva Buenos Aires. En su discurso el candidato de la UCR mencionó dos veces a Menem ("derrotar la cultura menemista de la frivolidad") e hizo una alusión a Dominguez cuando lo llamó el "delegado del presidente".

A 4 días hay aún un 6% deindecisos; voto infiel
Sin sorpresas: una encuesta de Gallup pronostica un acentuado corte de boletas; De la Rúa mantiene una cómoda ventaja y La Porta sigue segundo.
A cuatro días de la elección para intendente porteño un 6% de los votantes permanece indeciso según una encuesta realizada por Gallup para La Nación.
El sondeo que se terminó de procesar anteayer no difiere demasiado en cuanto al resultado: el candidato radical Fernando de la Rúa se mantiene en el primer lugar con el 37 1% de la intención de voto contra el 23 7 del postulante frepasista Norberto La Porta; con el 17 6% sigue el actual intendente y aspirante oficialista Jorge Domínguez en tanto que Gustavo Beliz de Nueva Dirigencia obtiene sólo el 8 6 por ciento de las intenciones de voto.
El tamaño muestral comprendió 640 casos en domicilios y el margen de error es de más o menos el 4 por ciento.
Tampoco se observan sorpresas con respecto a otras encuestas en el respaldo a los candidatos a estatuyente donde Graciela Fernández Meijide del Frepaso logra el 41 7% contra el 18 7% del candidato radical Miguel Angel Inchausti. El vicepresidente de la Nación Carlos Ruckauf obtiene el tercer lugar con el 17 2 % mientras que sólo el 3 8% se inclina por la lista de Nueva Dirigencia. La intendencia
En caso de que los indecisos se comporten el domingo de acuerdo con las tendencias observadas entre quienes manfestaron su intención de voto las proyecciones le adjudican a De la Rúa el 41 2% de los votos contra el 26 3% de La Porta el 19 5% de Domínguez y el 9 5% de Beliz mientras que el resto de los candidatos obtrendría tan sólo el 3 4 por ciento.
De la Rúa prevalece en mayor medida entre los entrevistados mayores de 50 años (45%) entre la clase media y baja (47%) y está mejor considerado entre las mujeres (40%) que entre los hombres (33%).
La Porta logra más respaldo entre los hombres (26%) que entre las mujeres (22%) en tanto que Domínguez aumenta sus preferencias a medida que disminuye la educación (21% de ciudadanos con nivel primario). Los indecisos son más entre las mujeres que entre los hombres (7 contra 4 por ciento).
En cuanto a la comparación de voto para intendente y para estatuyente la mayor fidelidad se observa entre quienes apoyan al Frepaso. El 85% de los votantes de La Porta introducirán en la urna la boleta completa. También entre los adherentes a Domínguez se mantiene una alta retención: 63 por ciento.
En cambio en el caso de De la Rúa sólo un 45% de sus votos irán también para la lista de candidatos a estatuyente mientras que entre los simpatizantes de Beliz se advierte la más baja fidelidad en el voto: el 35% apoyará al Frepaso para estatuyente en tanto que un 24% lo hará por Nueva Dirigencia e igual porcentaje por el PJ.

martes, 11 de junio de 1996

Más del 25% cortaría boleta

Una cuarta parte del electoraddo porteño cortará la boleta en la elección de intendente y estatuyente del último domingo de este mes.
Casi una proporción similar aún no decidió si cortará la boleta o no según un trabajo realizado por el Centro de Estudios para la Nueva Mayoría.
De acuerdo con el sondeo los favorecidos por tal situación serían el candidato a intendente de la UCR Fernando de la Rúa y Graciela Fernández Meijide quien encabeza la lista de estatuyentes del Frepaso.
Según la estimación del trabajo van a cortar la boleta el 55% de quienes han decidido votar a GustavoBeliz; el 37% de los votantes de De la Rúa; el 23% de los que respaldarán a Jorge Domínguez y el 11% de los que apoyarán a Norberto La Porta. Menos dependiente
El electorado porteño de acuerdo con una de las interpretaciones que se hacen de estas cifras es cada vez menos dependiente de los partidos y coloca por encima de las estructuras partidarias a los candidatos.
Una segunda conclusión es que estamos frente a una tendencia de un electorado fluctuante cuya intención de voto depende de los cargos que están en juego y en especial de las personas más que de los partidos.
Las estimaciones indican que tanto De la Rúa como Fernández Meijide cuentan con una intención de voto cercana al 40%.
De allí surge otro dato interesante opinó el titular de Nueva Mayoría Rosendo Fraga: "La combinación entre De la Rúa y Fernández Meijide nos indica que no se trata de un voto ideológico sino de un voto independiente que no se siente comprometido con los partidos sino que vota a los candidatos".
Votar a los candidatos podría entenderse además en el sentido de que esa fluctuación se vincula con las características que definen a esos candidatos y los cargos que están en juego. Esa independencia del voto precisamente determina que el electorado toma en consideración quiénes y para qué cargos es cada elección.
Desde luego que detrás de los candidatos hay un partido. Si estas cifras del electorado porteño terminan por adecuarse a la realidad que arrojen las urnas el 30 se podría afirmar que habrá entonces otro mensaje implícito del electorado. Ese mensaje estará vinculado a la forma de selección interna que tienen los partidos. Si bien no hay cuestionamientos internos muy definidos con respecto a la selección de los candidatos el tema está presente tanto en el oficialismo como en la oposición.
¿Internas abiertas?
Otro punto de vista para tener en cuenta es que la elección del 30 de junio puede ser percibida como una interna abierta tanto para el oficialismo como para la oposición.
En ese sentido la competencia electoral entre el actual intendente y Beliz de Nueva Dirigencia parece resuelta en favor del menemismo ya que Domínguez creció a costa de aquél dicen en el oficialismo.
La otra "interna" abierta es siguiendo esa línea de razonamiento por el liderazgo de la oposición y esto se vincula con las elecciones legislativas de 1997. Si efectivamente De la Rúa (UCR) y Fernández Meijide (Frepaso) resultan los más votados podría ocurrir que ni el radicalismo "termine" de ganar ni el Frepaso "termine" de perder.
Así no es improbable que un radical ocupe la Intendencia pero el Frepaso tenga la mayoría en la Convención Estatuyente encargada de definir el régimen de Gobierno para la ciudad de Buenos Aires.
Naturalmente las elecciones son tomadas como un plebiscito con respecto al Gobierno. La novedad acaso será que en esta ocasión serán varios plebiscitos en los que se dirimirá la interna del PJ de la Capital y el liderazgo de la oposición.
Atilio Cadorín

Sin feriado para los candidatos
Campaña: De la Rúa y su "ombudsman" para jubilados; Domínguez insiste con el debate; Beliz enojado por las encuestas; La Porta prepara el tramo final de su campaña.
Los candidatos a la Intendencia van afilando sus propuestas para captar los preciados votos de los porteños. El radical Fernando De la Rúa apuntó ayer a los jubilados.
"En caso de resultar elegido voy a crear una secretaría de la tercera edad y la figura del ombudsman para ese sector" dijo De la Rúa en Soldati consciente de que la población pasiva constituye un alto porcentaje de los votantes.
Con estas declaraciones el candidato radical respondió -de paso- a los ataques de su rival justicialista Jorge Domínguez. El actual intendente lo había calificado de "jubilado" por lo poco que trabajaba.
De la Rúa afirmó: "Domínguez demuestra su poca sensibilidad al referirse a mí sarcásticamente como un jubilado. Ignora mi trabajo no sólo como candidato sino también como senador".
El debate asunto postergado
Domínguez no se da por vencido y prosiguió ayer con sus críticas hacia el candidato radical mientras recorría los barrios de Flores y Parque Avellaneda. "El senador De la Rúa carece de propuestas concretas para Buenos Aires" insistió. Y también lo hizo con el debate. "Los porteños reclaman a sus candidatos que debatan seriamente los temas prioritarios de la ciudad pero mi adversario radical se niega sistemáticamente".
Tanto Domínguez como Norberto La Porta del Frepaso cifran sus esperanzas en un debate público entre los principales candidatos. Ellos saben que es la única posibilidad de achicar las diferencias en las encuestas de intención de voto que sitúan a De la Rúa en primer lugar.
Beliz ofuscado
Quien intenta no demostrar preocupación por las encuestas es el postulante por Nueva Dirigencia Gustavo Beliz. Molesto por los sondeos que lo relegan a un cuarto lugar sostuvo ayer que no cree en los "gurúes" de las encuestas.
"Miles de voluntades secretas nos acompañarán el 30 de junio a pesar del temprano veredicto de los sondeos" confió el joven postulante acompañado por la primera candidata a estatuyente Patricia Bullrich durante un encuentro con mujeres de su partido.
Añadió que la gente lo votará porque sabe que es una garantía contra la corrupción. Así reiteró su compromiso de crear una "Conadep" de la corrupción municipal para investigar los eventuales hechos ilícitos cometidos últimamente.
La Porta en su tramo final
Pese al feriado ayer fue un día atareado para La Porta. En una reunión en la que participó junto a los más importantes dirigentes del Frepaso se fijaron los objetivos fundamentales para el último tramo de la campaña proselitista.
En el encuentro en el que estuvieron presentes Carlos "Chacho" Alvarez Graciela Fernández Meijide Aníbal Ibarra Carlos Auyero entre otros se destacó la importancia de que el Frepaso apoye enfáticamente a La Porta hasta el 30 de junio.
Asimismo ya definieron cuándo será el cierre de la campaña. Será el 27 del actual con un acto frente a la municipalidad porteña previa "caravana gigante" por las calles de esta ciudad.
Cuando faltan 19 días para las elecciones lo mejor está por comenzar.


Angeloz y los comicios
Durante el debate del miércoles último sobre el desafuero de Angeloz los candidatos porteños comenzaron a mostrarse los dientes en el recinto.
"Senador Genoud: todos los legisladores tienen audio en sus despachos así que deben estar escuchando su pedido" dijo Ruckauf palabras más palabras menos al jefe del bloque radical cuando éste pugnaba por mantener el quórum para definir ese mismo día la suerte de Angeloz fuese pato o gallareta pues así lo había dispuesto su partido.
"Queremos tratar el tema ya que comenzaron a tejerse intrigas y políticas teñidas de electoralismo" lanzó Genoud en refuerzo a su pedido.
Ni corta ni perezosa Graciela Fernández Meijide recogió el guante del presunto enjuague proselitista e hizo ver a Genoud que mientras ella (candidata) estaba debatiendo en el recinto De la Rúa no.
Esa referencia hizo que terciara un riojano en la disputa Raúl Galván (UCR) quien comenzó a defender políticamente al legislador sospechado de enriquecimiento ilícito. "Se nos fue de cuadro. Nosotros íbamos a hacer una defensa técnica de los fueros o del desafuero como quiera llamarlo pero no política" confesó a La Nacion un senador radical de sonrojarse fácil.
Graciela -así la llaman tirios y troyanos- había sido también protagonista de peso un día antes cuando el PJ pasó de la laxitud de su predictamen a la decapitación de Angeloz desaforándolo aunque por 60 días.
"Si no endurecemos nuestro despacho el gallego De la Sota y la zafada de Kirchner van a votar con Graciela" dicen que se asustó un encumbrado peronista.
Las cosas se dieron vuelta cuando Fernández Meijide optó por el "mal menor" (su dictamen pedía desafuero sin límites) y apoyó el proyecto peronista negociado con De la Sota y Kirchner.
Segunda paradoja: el Frepaso y el PJ unidos contra la UCR.
De la Rúa el mejor posicionado en las encuestas nunca asomó la nariz por el recinto durante esa ríspida discusión. Hombre suertudo si los hay el PJ terminó resolviéndole el tema del legislador cordobés "affaire" que parece no haber hecho mella al porteño en las encuestas.
Graciela Guadalupe (La Nación)

domingo, 9 de junio de 1996

Los porteños encuentran un candidato en cada esquina


Recorrida: los postulantes a jefe de gobierno son parte del paisaje de la ciudad; todos caminan las calles y opinaron de sus rivales

Un poco de tango encuestas en la mano y la infaltable polémica del día signaron ayer la campaña electoral porteña.
El candidato a jefe de gobierno por la UCR Fernando de la Rúa entonó decorosamente el tango "Sur" en una esquina de Buenos Aires (Nogoyá y Cuenca) y le cantó las cuatro frescas a los otros postulantes cuando dijo que no entraba "en la locura de agravios que propinan el PJ y el Frepaso. Venimos a cambiar las cosas y a combatir la corrupción".
Entre autógrafos y saludos a los vecinos de Villa del Parque el radical se comprometió a luchar por el empleo y a impulsar la instalación de industrias no contaminantes.
Gustavo Beliz sintonizó la misma onda ecológica. Porque el candidato del partido Nueva Dirigencia calificó esta campaña proselitista como la más "light" de la historia reciente ya que "está constituida por agravios personales que nada tienen en cuenta las necesidades de la gente".
En una plaza (pero de cemento ya que pertenece al complejo que lleva ese nombre) Beliz presentó los 200 proyectos para la ciudad elaborados por su equipo técnico. Lista de posiciones
En otra parte del mapa capitalino por Flores Sur Norberto Laporta hacía números y también se ocupaba de sus contrincantes en la pelea porteña: "Creo en las encuestas. Están las que son serias y las que pertenecen al operativo montado por la SIDE para fabricar una polarización entre De la Rúa y Domínguez" a lo que agregó que sus posibilidades estaban intactas.
La Porta recorrió el barrio de Belgrano y participó en la "ruedada safari por la jungla de cemento". El objetivo de la prueba fue que los transeúntes vivenciaran los límites que la ciudad le pone a los discapacitados.
El cruce de palabras más fuerte de la jornada de ayer a 21 días de los comicios fue el que protagonizaron el candidato oficialista y actual intendente Jorge Domínguez con Beliz.
¿El tema? Los gastos municipales aspecto de la gestión de Domínguez sobre el que nadie se abstuvo de opinar.
"Nos encontramos con un nivel de derroche que resulta absolutamente escandaloso como el costo de la correspondencia que el municipio paga a empresas privadas" apuntó Beliz.
"Hay un desconocimiento muy grande de la administración" retrucó el intendente municipal y lo acusó de "mentir y mentir que algo va a quedar".
En su chan-chan final Domínguez atribuyó a maniobras electorales las versiones de que se producirían despidos masivos en la administración pública a raíz de la segunda fase de la reforma del Estado.
Según las encuestas no hay variantes
El radical Fernando de la Rúa continúa consolidándose como el favorito para las próximas elecciones porteñas. En tanto Graciela Fernández Meijide del Frepaso sería la convencional constituyente más votada.
Así se desprende del relevamiento realizado por la consultora Mori (Market & Opinion Research International) con sede en la Argentina.
En cuanto a la evolución de intención de voto de marzo a mayo el radical aumentó tres puntos La Porta uno Domínguez dos y el único que bajó fue Beliz con una caída de tres puntos. La cantidad de indecisos también tomó un sentido descendente: en marzo era del 21 por ciento mientras que en mayo fue del 15.
El corte de boleta también sería significativo en las próximas elecciones ya que el Frepaso encabeza la intención de voto para constituyentes seguido muy de lejos por el radical Miguel Angel Inchausti. De estos números se desprende que Meijide acapararía un caudal de votos muy superior al de La Porta. La ciudad en números
La ciudad de Buenos Aires ha sido también castigada por los encuestados. Si bien su imagen mejoró en los últimos dos meses aún el 44 por ciento considera que la situación de la Capital sigue siendo mala. Con respecto a la gestión de Domínguez el 30 por ciento opinó que era deficiente un 35 ni buena ni mala un 11 por ciento muy mala y sólo el 15 la estimó buena.
La empresa Mori es considerada actualmente como una de las consultoras independientes más importantes de Gran Bretaña y posee oficinas en Europa Australia y América latina.