Dos derrotas K se prevén en Córdoba y Mendoza

Aunque la madre de las batallas se libra en Buenos Aires, el resultado electoral en Mendoza y Córdoba puede ser clave para anticipar el panorama presidencial de 2011. Una encuesta de Management & Fit señala que el kirchnerismo se encamina a la derrota en las dos provincias y que el nivel de rechazo a la gestión de Cristina Fernández en ambos casos es altísimo.

En la tierra de los vinos, el vicepresidente, Julio Cobos, se juega su proyecto político, aquel que arrancó el 17 de julio del año pasado con el voto no positivo a las retenciones. Pese a que no es candidato, el ex gobernador y líder del partido Consenso Federal se puso la campaña al hombro: un triunfo lo colocaría en ventaja para la carrera a la Rosada, sobre todo porque el oficialismo está haciendo lo imposible para que pierda.

También en Córdoba, los que disputan los primeros puestos hoy están en la vereda de enfrente de los Kirchner, aunque algunos de ellos, como Luis Juez y quienes responden al gobernador Juan Schiaretti, supieron estar cerca hasta hace un tiempo.

Paliza mediterránea. En Córdoba, el dirigente del Frente Cívico, Juez, encabeza las preferencias para senadores con el 28,3 por ciento de intención de voto. Eduardo Mondino, candidato de Schiaretti, ocupa el segundo puesto con el 23,2 por ciento. Son dos senadores los que entran por la mayoría y uno por la minoría.

Para diputados el panorama es diferente. Quien encabeza los sondeos es el radical Oscar Aguad. En tanto Gumersindo Alonso, el postulante de Juez, queda tercero detrás de Francisco Fortuna, representante de la lista de Schiaretti. El escenario para el kirchnerismo en Córdoba es catastrófico: con los números actuales no renovaría ninguno de sus dos senadores y de las cuatro bancas que pone en juego en la Cámara Baja sólo retendría una.

Profeta en su tierra. El Frente Cívico y Federal, que integran el radicalismo y Cobos, lidera las mediciones en Mendoza Para senadores, la diferencia que sacan asciende a 8 puntos (30% a 22%), y para diputados el margen es más estrecho, pero la fuerza del vice saca casi cinco puntos (24,2% a 19,6%).

La disputa en ambos casos es con el Frente para la Victoria, que a nivel provincial tiene como referente al gobernador Celso Jaque. Los mendocinos, además de rechazar la gestión de Cristina, reprueban la de Jaque aún con más determinación (77 por ciento).

Las mediciones eran muy parejas hasta hace dos semanas, pero desde que Cobos se puso la campaña al hombro los números cambiaron. “La elección está polarizada entre Jaque y nosotros. El Partido Demócrata en esta vuelta quedó relegado”, indicó a PERFIL el senador Ernesto Sanz, que apuesta a renovar su banca radical. El kirchnerismo pone toda la carne al asador para respaldar a los candidatos de Jaque. Por eso el operador de Kirchner, Juan Carlos Mazzón, desembarcó en la provincia hace 20 días con instrucciones de criticar a Sanz, pero no a Cobos, por su alta popularidad.

Fuente: Perfil

Michetti saca una ventaja de mas de 10 puntos a Prat Gay

Buenos Aires: La candidata del PRO, Gabriela Michetti, se sigue consolidando en el primer lugar en la intención de voto en la ciudad de Buenos Aires. Por qué la ex vicejefa de gobierno gana en todos los extractos de la sociedad y los números a sólo 23 días de las elecciones legislativas.

Cuando restan sólo 23 días para las elecciones legislativas del próximo 28 de junio, la candidata impulsada por el PRO de Mauricio Macri, Gabriela Michetti, sigue primera en todas los sondeos de opinión que se vienen realizando en territorio porteño, sacando cada día más diferencia sobre sus rivales opositores.

El oficialismo porteño se afianza como la opción más votada por los habitantes de la ciudad de Buenos Aires, dejando de lado la campaña importante que vienen realizando el gobierno nacional para el voto hacia el candidato del Frente para la Victoria en la ciudad, como lo es el banquero cooperativista, Carlos Heller, que marcha en un cómodo cuarto lugar en todas las encuestas.

En segundo lugar se afianza el candidato del Acuerdo Cívico y Social, Alfonso Prat Gay, pero muy lejos y con pocas chances de alcanzar a Michetti en lo que queda de campaña. La gran sorpresa de la elección es el candidato de la izquierda nacional argentina, el cineasta Fernando “Pino” Solanas, que se separa de Heller e Ibarra y avanza hacia la concreción del histórico voto progresista de la ciudad, quien se inclinaría por su figura.

Los números a pocos días de las elecciones

La ciudad de Buenos Aires es uno de los escenarios más particulares del país, ya que siempre se ha caracterizado por ser uno de los distritos que suele ir a contramano del poder de turno, y por presentar alternativas posibles al resto del electorado nacional. Basta mencionar ejemplos como los del ex presidente Fernando de la Rúa , Carlos “Chacho” Álvarez o Graciela Fernández Meijide para dar muestra de esta situación.

En esta elección parece que las dos primeras fuerzas son las históricas de la ciudad y que más fuerza vienen teniendo en las últimas elecciones, como lo son PRO (el actual oficialismo de la ciudad), y el Acuerdo Cívico y Social, que se mantiene como la principal fuerza opositora en territorio porteño al macrismo y el kirchnerismo.

Quien se posiciona en tercer lugar sacándole una fuerte diferencia a sus contrincantes más cercanos, es el candidato de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, quien se distancia cada día más del candidato del kirchnerismo, Carlos Heller, y del ex jefe de gobierno porteño, Aníbal Ibarra, quienes pugnan por ingresar a la Cámara Baja nacional.

Una encuesta realizada por Isonomía Consultores en los últimos días del mes de mayo, en la población de 18 años y más, residente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en condiciones de votar a la fecha de la encuesta, en una muestra telefónica, Sistema IVR, estratificada según edad y sexo parámetro censal para la selección del entrevistado. El tamaño de la muestra fue de 1442 casos, con un error estadístico +/- 3.1 % para un nivel de confianza del 95%.

Según la última medición en la ciudad de Buenos Aires de Isonomía Consultores, Gabriela Michetti cosecha el 33,5% de las adhesiones de los porteños, obteniendo una diferencia a su favor de 13 puntos porcentuales sobre el candidato del Acuerdo Cívico y Social impulsado por Elisa Carrió, el economista Alfonso Prat Gay, quien se ubica en el segundo lugar con el 20,6% de intención de voto.

En el tercer lugar de las preferencias, aparece la gran sorpresa de estas elecciones, como lo es el cineasta y líder de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, quien pareciera instalarse con solidez en esta posición, transformándose durante el transcurso de la campaña en la opción que representa el “voto útil” en la que está convergiendo gran parte del electorado progresista de la Ciudad. Finalmente , en el último escalón aparecen Carlos Heller y Aníbal Ibarra con una intención de voto del 10% y 8,8% respectivamente. A su vez, el 12,7% de los porteños encuestados manifiestan no tener decidido aún a quien votar.

A la hora de evaluar las posibles tendencias de indecisos, es posible señalar que este grupo sostiene, en un orden de 3 de cada 10 encuestados, que se inclinarían por un candidato cercano al oficialismo, mientras que 6 de cada 10 lo haría por la oposición. Por su parte, el 10% restante se declara incapaz de elegir aún una alternativa en estos términos.

A partir de este dato, sumado a un análisis de desempeños electorales previos y la evolución de voto de los candidatos en las últimas semanas es posible realizar una proyección que no presenta cambios de posiciones y presenta, fundamentalmente, el crecimiento de Alfonso Prat Gay y el fortalecimiento del piso, alrededor de los 15 puntos porcentuales, de “Pino” Solanas.

Los encuestados que manifiestan votar a Gabriela Michetti son, mayoritariamente, mujeres. Lo mismo ocurre en el caso del candidato del Acuerdo Cívico y Social, quien cuenta con un 21,4% de apoyo femenino entre las personas encuestadas que expresan optar por dicha alternativa. Por su parte, Aníbal Ibarra también parece ser uno de los candidatos que cuenta con una mayor adhesión del sector femenino dentro de sus votantes.

En cuanto al sexo masculino, cabe destacar que se inclinan fuertemente por Pino Solanas (casi al mismo nivel de Alfonso Prat Gay, llegando al 17,2%) y en un ratio aún mayor por Carlos Heller que llega al 1,56 en la relación entre votantes masculinos y femeninos.

En lo que a segmentos etarios se refiere, puede observarse una tendencia a un aumento de la intención de voto a mayor edad en los casos de PRO y el Acuerdo Cívico Social. En el caso de Gabriela Michetti, su intención de voto es de alrededor del 31% en los jóvenes y casi un 35% en los segmentos de mayor edad. Por su parte, Prat-Gay, cosecha el 17% de las adhesiones entre los jóvenes y casi un 25% en el segmento de adultos mayores.

Por el contrario, Fernando “Pino” Solanas, parece representar al candidato opositor más fuertemente asociado con la juventud, superando el nivel de intención de voto de Prat-Gay, alcanzando los 18 puntos porcentuales. En el mismo sentido evoluciona la variable etaria respecto a Ibarra, aunque con niveles de voto mucho más bajos que el líder de Proyecto Sur. Finalmente, Carlos Heller es quien menos variaciones presenta en este aspecto, entre los principales candidatos de esta elección.

En cuanto a la educación, podemos observar que los encuestados con mayor nivel educativo se inclinan por el candidato Alfonso Prat Gay, alcanzando el 25% de los votos en ese segmento. Algo similar ocurre con la candidata oficialista, no obstante lo cual cabe mencionar que la diferencia no es tan pronunciada como en el caso del Acuerdo Cívico Social. Así, tanto en los sectores de educación media y superior, Michetti obtiene el 35% de intención de voto.

Por el contrario, a medida que el nivel educativo baja, aumenta la intención de voto para Aníbal Ibarra. Finalmente, los votantes de Heller y Solanas se distribuyen de manera más homogénea en los tres segmentos; sin embargo, cabe aclarar, que el candidato de Proyecto Sur presenta su mejor desempeño electoral en los sectores de un nivel educativo medio, alcanzando el 17%.

Como conclusión, podemos observar, que la última medición acerca de la intención de voto da cuenta de una considerable ventaja de la candidata del PRO. Sin embargo el Acuerdo Cívico y Social sigue dando pelea llegando a casi 21 puntos porcentuales. La candidata oficialista cuenta con el apoyo de la mayoría de los votantes con mayores recursos económicos mientras que Pino Solanas se hace fuerte entre los más jóvenes. A medida que aumenta el nivel educativo la tendencia es favorable para el candidato Alfonso Prat Gay, quien resulta favorito entre los mayores de 60 años.

El porcentaje de indecisos se sigue manteniendo alrededor de los 15 puntos porcentuales, lo que deja entrever que una considerable parte del electorado no encuentra aún referencias electorales claras y le agrega cierta incertidumbre a las distancias finales entre los principales contendientes y la disposición final de los candidatos que pelean por el tercer lugar; una lucha central a la hora de proyectar las bancas que ocuparan en el próximo Congreso Nacional.

Tomando los números de la encuestas, podría desprenderse que el macrismo tendría a partir del diez de diciembre entre 25 y 28 legisladores, cuando actualmente tiene 26; el ibarrismo podría llegar a contar con 7 legisladores, cuando en la actualidad tiene 5; la Coalición Cívica ganaría entre dos o tres nuevos miembros, llegando a tener un bloque de 9 ó 10 legisladores, cuando hoy en día cuenta con un bloque de seis integrantes; y el Frente para la Victoria vería reducido en dos o tres componentes su bloque; y el sector del cineasta Pino Solanas y de Luis Zamora, sumado al monobloque de Patricia Walsh del MST-Nueva Izquierda, podrían obtener una buena cantidad de legisladores por parte de la izquierda tradicional, que tendría entre 6 ó 7 miembros.

Un panorama electoral que a medida que pasan los días comienza a aclararse y que deja ver en claro cuáles son las principales preferencias del electorado porteño y que seguramente dejarán marcadas en el cuarto oscuro el próximo 28 de junio, en uno de los electorados que históricamente se ha mostrado como uno de los más impredecibles de la Argentina y que hoy en día parece haber cambiado y consolidarse como uno de los más estables del país.

Fuente: BWN Patagonia

PARA EL MUNDO, LA POLÍTICA ES SINÓNIMO DE CORRUPCIÓN

Para casi el 70% del mundo, los políticos son corruptos. Así lo revela un informe de Transparencia Internacional realizado en 69 países. ¿Qué hay de la Argentina en particular? Aquí también los políticos y el Estado son considerados como el sector con mayor corrupción del país. En cambio, los medios mantienen el menor promedio a diferencia de lo que opina el matrimonio presidencial, los políticos más significativos del país, ¿ergo, más corruptos?

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Transparencia Internacional dio a conocer los resultados del ya tradicional Barómetro Global de la Corrupción 2009, una encuesta de opinión pública que revela una alta percepción de ineficacia en las medidas anticorrupción del gobierno de Cristina de Kirchner, al tiempo que señala a los partidos políticos en general como la institución más corrupta del país.

Para revertir esta percepción negativa sobre las medidas anticorrupción se debería comenzar a trabajar en “la no manipulación de las estadísticas oficiales; la transparencia en las contrataciones públicas; la no utilización de los recursos del Estado para fines partidarios, personales o de campaña; la eliminación de la discrecionalidad en la asignación de la pauta publicitaria oficial; la eliminación de los superpoderes; el respeto a la autonomía de los organismos de control y a la independencia del poder judicial”, sostuvo Delia Ferreira Rubio, presidenta de Poder Ciudadano, capítulo argentino de Transparencia Internacional (TI).

Respecto a las instituciones de nuestro país, los sectores considerados más corruptos son los partidos políticos, que en una escala de 1 a 5 (1 para las instituciones libres de corrupción y 5 para las más corruptas), reciben un puntaje de 4,4. Son seguidos por la Administración Pública con el 4.3, el Poder Judicial y el Poder Legislativo (4.2), el Sector Privado (3,7) y los medios (3.3). A pesar de los cuantiosos casos de delincuencia, las fuerzas de seguridad no aparecen como instituciones en estado crítico.

Los partidos políticos repiten el mismo resultado negativo que el relevamiento anterior del Barómetro (2007) en tanto que los números locales acompañan la poca alentadora realidad de América Latina, que también sostiene una similar percepción sobre sus instituciones.

En la Argentina el relevamiento de datos fue realizado entre el 20 y 26 de noviembre pasado por la consultora TNS Gallup sobre una muestra de 1.000 casos.

“Los partidos políticos aparecen como la institución percibida como más corrupta en el país y no debe llamarnos la atención. Esta percepción de corrupción es uno de los factores determinantes de la crisis de confianza en los partidos, de la distancia entre la sociedad y sus dirigentes políticos”, sostuvo Ferreira Rubio, quien también resaltó que ” la consolidación de la democracia en Argentina, requiere que se reconstruya un sistema de partidos moderno, estable, que dé previsibilidad a la acción de gobierno y credibilidad a la oposición”.

El Barómetro Global de la Corrupción es una encuesta de opinión pública que recoge las percepciones generales del público sobre la corrupción y su experiencia en relación con los sobornos. La encuesta en Argentina fue realizada por encargo de TI, por la consultora Gallup Internacional.

Argentina es el país en el cual sus habitantes tienen la mayor creencia en la región que las políticas para combatir la corrupción no son efectivas. Así se ubica con un 81% seguido por Perú (71%) y Venezuela (65%). Sin embargo, a la hora de reconocer el pago de sobornos los argentinos tienen un sorpresivo bajo nivel de aceptación de esa modalidad, con sólo el 4%.

En tanto, el promedio del país sobre “sensación de corrupción” se ubica entre los más altos del mundo, solo sobrepasado por Bosnia, Croacia y Ucrania.

En verdad, los partidos políticos son considerados organizaciones corruptas por el 68% de los ciudadanos en el mundo, según el informe publicado por TI.

La administración pública y el poder legislativo siguen de cerca -con un 63 y 60%, respectivamente-, mientras que la mitad de los más de 73.000 encuestados en 69 países de todo el mundo percibieron también como corruptos al sector privado y al poder judicial.

Los medios de comunicación, aunque no tuvieron una valoración positiva, sí registraron el menor índice de desconfianza (un 43%).

La presidenta de TI, Huguette Labelle, indicó en la presentación del informe que existe el riesgo de que la creciente desconfianza en los políticos se traduzca en niveles cada vez más altos de abstención, lo que provocaría la elección de líderes poco representativos.

Uno de cada diez encuestados admite haber pagado un soborno durante los últimos 12 meses o que lo haya hecho algún miembro de su familia.

La organización indica que existe una diferencia entre nuevos y antiguos miembros de la UE, ya que mientras los niveles se mantuvieron bajos en Holanda (1%), Luxemburgo (4) o Reino Unido (3) en otros como Lituania llegaron al 30 por ciento.

Las regiones más expuestas a este tipo de prácticas son Oriente Medio y África: en Liberia, Sierra Leona y Uganda más del 50 por ciento de los encuestados reconoce haber pagado un soborno en el último año.

El 25% afirmó haber pagado un soborno a la policía, percibida como “la institución más propensa” a este tipo de corrupción.

El poder judicial, las oficinas de registro y permisos y los servicios de administración de tierras, salud y educación son los siguientes más proclives a aceptar sobornos.

Según Labelle, lo más grave de esta situación es que sólo uno de cada cinco encuestados denunció de manera oficial los hechos y los que no lo hicieron alegaron, entre otras cosas, que creían que informar de lo ocurrido no tendría efecto o les causaría problemas.

En cuanto a las medidas gubernamentales para combatir la corrupción, sólo uno de cada tres entrevistados dice confiar en los mecanismos existentes, mientras que más de la mitad consideró que no eran efectivos.

Destacan una caída en la confianza pública en los Balcanes y Turquía.

La encuesta publicada fue realizada por Gallup Internacional entre octubre de 2008 y febrero de 2009, sobre 69 países de todo el mundo, entre ellos 17 de los 27 miembros de la Unión Europea.

Fuente: Urgente 24

Beatriz Sarlo: "Los políticos también son humanos"

Cuando se discutió en la Casa Blanca sobre el tipo de perro que recibirían de regalo las hijas de Obama, alguien podía legítimamente preocuparse por el destino del perro que los Obama sin duda poseían en su casa de Hyde Park, donde habían vivido hasta poco antes. ¿O quizá no tenían perro?, aunque es raro que no lo tuvieran, porque todos tienen perro en ese barrio de Chicago. Las niñas Obama son las más jóvenes hijas presidenciales en la Casa Blanca, como lo fueron los hijos de Tony Blair en Downing St.; allí crecieron y, de vez en cuando, se emborracharon durante los años en que su padre fue primer ministro de Gran Bretaña. Cuando Sarkozy se casó con Carla Bruni, hasta el diario de izquierda Libération le hizo un reportaje a la nueva primera dama, creyendo, con infundado optimismo, que sería diferente del de los otros medios.

Se conoce la familia de los políticos porque ella forma parte de su capital. Sólo François Mitterrand mantuvo hasta su muerte un casi absoluto secreto sobre su intimidad, aunque de todos modos, en el tramo final, se hizo público lo que muchos periodistas sabían: la existencia de Mazarine, su hija extramatrimonial. Como sea, Mitterrand era un político a la vieja usanza.

La humanización de la política es ineluctable porque la política debe resolver cuestiones cada vez más complejas y, por lo tanto, más difíciles de explicar en cinco minutos. Sólo los grandes dirigentes tienen el talento de comunicar cuestiones enrevesadas con términos simples pero no elementales. También es ineluctable porque los ciudadanos, a quienes los políticos no creen capaces de entender problemas que a ellos mismos les ha costado bastante manejar, respiran en una atmósfera audiovisual de baja densidad de ideas.

Hay excepciones. Cristina Kirchner se enorgullece de sus frases bien construidas y de su oratoria densa. En su discurso inaugural como presidenta no llevó un plan de exposición; dejó admirado a un público que pasó por alto que llevar un plan de exposición escrito no es signo de falta de ideas ni de incapacidad para formularlas, sino costumbre respetada, en general, por los grandes oradores y los mejores conferencistas. De todos modos, hasta ahora, Cristina Kirchner se presentó como una política capaz de hablar bien y extensamente.

Su lado subjetivo, sin embargo, estaba ausente, salvo en dos dimensiones: la imagen visual, cuidada tan detalladamente como el discurso, y la repetición de que "a las mujeres todo nos cuesta mucho más", tema clásico del feminismo desde hace más de medio siglo y, por lo tanto, tan indiscutible como suelen serlo esas verdades que se imponen por repetición y por experiencia. Incluso, si en algún caso la experiencia contradice la repetición, es la repetición la que gana, ya que a Cristina Fernández no le costó más que a su marido llegar a la presidencia, sino bastante menos. El gesto patriarcal con el que su marido la eligió como sucesora se fortaleció por el respeto que la entonces mujer del presidente recibía por mérito propio.

Sin embargo, en estas semanas de campaña electoral, salieron a la luz rasgos de la vida privada de la Presidenta que no quiso ser menos que Francisco de Narváez (de quien se hablará enseguida). Un reportaje malo que transmitió Telefé obtuvo la mitad del rating de "Gran Cuñado", lo cual indica que se puede ganar rating con productos que no sean mucho mejores que aquellos que lo pierden.

Soledad Silveyra, toda vestida de negro como si asistiera a un entierro o a un estreno, dialogó con la Presidenta en el despacho de la Casa de Gobierno. Sería entrar en detalles secundarios referirse a unas cámaras que encontraban invariablemente el reflejo de los focos de iluminación en todos los vidrios por los que pasearan su objetivo. No tiene mucha importancia y, si resultaba raro que un gran canal de televisión cometiera esos errores, de todos modos lo más sorprendente fue el error mayor de entregar la entrevista de la presidenta de la república, que no es generosa con el tiempo ofrecido a la prensa, a alguien que no está preparado para sacarle provecho a la distinción.

Y esto no es culpa de Soledad Silveyra, ya que ella leía unos papeles que tenía por delante. Por lo tanto, si leía eso, bien podría haber leído cualquier otra pregunta más inteligente que se le hubiera puesto ante los ojos. Se dirá que la Presidenta aceptó ese reportaje con la condición de que se le hicieran preguntas irrelevantes, porque se trataba de un "retrato en la intimidad". Pero ¿quién dijo que la intimidad es irrelevante? Imposible creer que piense así alguien tan consciente de los "problemas de género" como la Presidenta.

Entonces, habría que haber reflexionado un poco sobre qué significa intimidad e inventar preguntas que fueran menos superficiales. Doy ejemplos sencillos de lo que se podría haber preguntado: ¿cuáles fueron sus ideas para educar a sus hijos y cómo la realidad y la experiencia la condujeron a mantenerlas o cambiarlas?, ¿según qué criterios eligió la escuela donde envió a su hija cuando la familia se trasladó a Buenos Aires?, ¿cuáles son los personajes, aparte de Perón y Eva Perón, que más le interesaron en su juventud?, ¿cuál fue el primer libro que leyó y quién se lo dio o cómo llegó a él?, ¿cuál fue la película que más la impresionó en la misma época? ¿por qué, como simples turistas, ella y su marido viajaron sólo a Estados Unidos antes de devenir pareja presidencial?, ¿a qué atribuye su preocupación por la ropa, el peinado y el maquillaje, que nunca oculta? ¿es cierto que está siempre a régimen? La lista es infinita y puede consultarse en el archivo de cualquier revista que reportee a famosos en la intimidad.

Si se trataba de un retrato íntimo, no era necesario que fuera un retrato ciego, cuya mayor indiscreción fue una pregunta que no se les hace a los Obama ni se le hizo al matrimonio Sarkozy. Textualmente: "Néstor y usted ¿se acarician?". El hecho de que dos mujeres se sienten al escritorio del despacho presidencial y una de ellas formule esta pregunta a la otra marca un despiste que podría haber sido reparado cuando el reportaje se editó. No nos enteramos de nada significativo sobre Cristina Kirchner (quizá la única verdad fue que mandó a los gritos a que se desconectara la computadora de su hija), pero fuimos espectadores de un traslado vertiginoso desde las once de la noche, hora en que se emitía el programa, a la media tarde de unmagazine femenino. Contra lo que pueda creerse, es necesario un gran periodista para sacar a la intimidad de su trivialidad sin convertirla en el imposible confesionario de una presidenta. La intimidad no es lo más fácil, sino lo más difícil.

Pero el hecho de que el publicitado reportaje no haya rozado la subjetividad prometida no oculta el hambre de intimidad que acompaña a todas las figuras públicas. Hay que reconocer a los Kirchner el mérito de que fueron siempre poco efusivos en la transmisión de sus relaciones privadas. Se piensan como una sociedad política y así se presentaron durante años. Trajeron alivio al diferenciarse de las efusiones de Carlos Menem, que echó a su esposa de Olivos haciendo que su edecán le pusiera las valijas en la vereda, prácticamente ante los ojos del periodismo, y luego convirtió a su hija en impensada y desconcertante primera dama.

Pero el hambre de intimidad es un rasgo de época. Francisco de Narváez se presenta en uno de sus avisos de la previa (dado que se emitieron antes de los de la campaña legalmente definida) como un hombre de familia, padre de cinco hijos y con otro en camino. Nada que interese para conocer más a este ex casi desconocido que, de la noche a la mañana, se ha convertido en famoso.

En ese mismo aviso, el cuello abierto de la camisa muestra el también famoso tatuaje, de muy buen diseño pop-oriental, del que si De Narváez quisiera prescindir lo hubiera hecho, ya que todo el mundo sabe que los tatuajes son borrables. Sin embargo, allí está el tatuaje, para demostrar dos cosas: en primer lugar, que a De Narváez le gusta y no está dispuesto a sacrificar esa decoración que lo aproxima a la cultura juvenil; en segundo lugar, y en una dimensión simbólica, que es un hombre que no oculta las huellas de su pasado; en el mismo registro, puesto que todo es parte del pasado, se refiere a un intento de suicidio con desparpajo y sin histeria: como si dijera "Yo estuve allí".

La intimidad de Francisco de Narváez, el menos común de los hombres, porque los multimillonarios son hombres excepcionales, busca parecerse a la de todos. Y en ese sentido, es funcional a una torsión populista de la política, que no tiene que ver con los contenidos ideológicos sino con la ilusión de pertenencia al mismo mundo cotidiano de sus eventuales votantes. En efecto, ser padre de seis hijos sólo sucede, según la demografía, a un grupo tradicional de familias acomodadas y a muchísimos de los pobres del conurbano bonaerense. La intimidad mostrada, de modo mucho más profesional que la que transmitió el reportaje a la Presidenta, es funcional a la política. Puro valor agregado.

De lo que se trata es de no ser confundido con las elites políticas en un país y en una época en que la idea misma de elite está en crisis. Vivimos el fin de la identificación política basada en ideas y proyectos, sustentados por partidos que tienen dirigentes elegidos por sus militantes y líneas internas separadas no sólo por la ambición personal, sino también por la competencia de ideas.

Hoy, por todos lados, se intenta el establecimiento de una comunidad afectiva imaginaria. Twitter lo es y políticos como Obama la han usado con astucia no por la razón demasiado simple de que, al ser jóvenes, comprenden sus reglas, sino porque, más que las sencillas reglas de Twitter, comprendieron ese valor de proximidad virtual.

Raro imaginar a Néstor Kirchner en Twitter, aunque nada es imposible, sobre todo porque con un empleado y una computadora podría estar allí. Pero lo cierto es que se ha humanizado de modo más tradicional, besando vecinas, viejas y niños.

Fuente: La Nación

Kirchner: otro tono y el mismo discurso

Néstor Kirchner cambió sustancialmente el tono de sus discursos. Nadie sabe exactamente si por recomendación o no de sus asesores de imagen pero lo cierto es que el ex presidente ya no utiliza un mensaje encendido, evita los gritos y habla pausado, casi en voz baja cuando sale de recorrida electoral. Así se lo vio en el acto de Cañuelas donde cuestionó con dureza al campo por las agresiones que hicieron a diferentes dirigentes del kirchnerismo. Utilizó un tono apto para un sermón religioso pero las frases que pronunció no ayudarán a pacificar los ánimos: "Algunos cambiaron tanques por tractores", dijo.

Luego, con el mismo tono pausado y monocorde vinculó al titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, con "el discurso" de la última dictadura" y añadió que "cuesta creer que tres o cuatro inadaptados lo agredan a Daniel Scioli; con todo lo que se ha hecho".

A estas alturas ya nadie duda, y así lo han hecho público opositores y ruralistas, que las agresiones que recibieron tanto el gobernador Scioli como el diputado santafecino Agustín Rossi, o cualquier otro escrache que exista resulta repudiable. Cualquier tipo de agresión física o verbal es inaceptable y opera en contra de la vida democrática de un país. La misma regla le cabe a los escarches que grupos piqueteros o de izquierda alineados al Gobierno hicieron en otros tiempos contra militares o productores agropecuarios de soja en virtud de defender el modelo oficial.

Pero lejos de apaciguar los caldeados ánimos de los ruralistas las palabras de Kirchner enardecieron a los hombres del agro. Comparar los tanques con los tractores excede toda lógica y contexto histórico. El tono calmo y pacífico con que se pronunciaron estas palabras aparentó mostrar desde el atril proselitista a un Kirchner diferente: más reflexivo y pausado. Pero la vehemencia de las palabras no coincide en nada con las formas. Ya no hay actos multitudinarios con Kirchner arremetiendo duro y a los gritos o levantando el puño. Ahora hay charlas cerradas, con pocos bombos de militantes y un tono pausado. Aunque las palabras son las de siempre: aquellas que encierran la provocación permanente.

Según aseguran los allegados a Scioli, el gobernador bonaerense se sorprendió con las palabras de Kirchner cuando compartían el acto de Cañuelas. Scioli está dispuesto a regresar a Lobería este miércoles, al mismo lugar donde recibió agresiones de un grupo de ruralistas hace una semana. Tiene pensado ir sin custodia policial e incluso con la idea de dialogar con los hombres de campo. Pero Kirchner no parece haberle ayudado demasiado si tenía prevista esta estrategia pacificadora.

Por más tono pausado, casi sobreactuado, que impone Kirchner, si las expresiones no van acompañadas de gestos de tranquilidad y distensión el enfrentamiento campo-Gobierno irá creciendo. El mismo Rossi comentó hace unos días que los ánimos de ambos lados están muy exaltados y que se deberían poner paños frios para evitar un choque de fuerzas.

La Mesa de Enlace se reunirá en las próximas horas para definir si emite o no un comunicado oficial de repudio a las agresiones de ruralistas como pide Kirchner. Hasta antes de que hablara el ex presidente, había cierto consenso en que se emita un gesto de distensión para evitar que los hombres de campo sigan con las agresiones. Aunque había también coincidencias en requerir una respuesta del Gobierno ante los reclamos del campo. Pero el mensaje del ex presidente fue como nafta al fuego y nadie sabe ahora si habrá un comunicado oficial de las cuatro entidades para repudiar los escraches.

El tono de Kirchner no cambio el fondo. Los silencios y pausas del discurso del ex presidente seguirán siendo pura teatralización si no hay palabras que transmitan serenidad y vocación real por desterrar una antinomia social que cada vez se hace más profunda.

Martín Dinatale

Fuente: La Nación

El candidato magnate sojero

El Príncipe de la soja se lanza con sorteos de motos y un auto OKm

Alfredo Olmedo explota casi 400 mil hectáreas de soja en Salta. En 2007 llegó al Senado provincial con una campaña millonaria y con un polémico recuento de votos. Ahora, va por el Congreso. Para ganar hay que vestir de amarillo.

Alfredo Olmedo, mejor conocido como el Príncipe de la soja, lanza oficialmente este lunes su candidatura para diputado nacional por el frente “Salta Somos Todos” en el estadio Delmi en la provincia de Salta. Junto a Olmedo estarán presentes sus compañeros de fórmula, Delia Garkus y Juan José Ortiz.

El acto, que tendrá comienzo a las 20 horas, será un show de musica folklórica y tropical con variadas presentaciones: David Leiva, Mariana Cayón y Sergio Galleguillo y los Amigos. En la entrada, todos los asistentes recibirán un número, con el que participarán del sorteo de un Volkswagen Gol 0 kilómetro y al menos dos o tres motocicletas. Además, habrá premios especiales para aquellas personas que asistan vestidas de amarillo, el color preferido de Olmedo.

El candidato para diputado consiguió en 2007 una banca en el Senado de Salta empujado por una campaña millonaria y con un polémico recuento de votos. Su gran proyecto fue impulsar un “reordenamiento territorial” que permitía el desmonte de cinco millones de hectáreas. Ahora quiere conseguir una banca en el Congreso de la Nación. Y ya lanzó su primera propuesta: que vuelva el servicio militar obligatorio.

De Olmedo -"Cepillo, Alfredito o Junior", para otros- se cree que explota cerca de 400 mil hectáreas propias y admite que el 95 por ciento de lo que siembra es suyo. En 1996 recibió a buen precio y con crédito unas 60 mil hectáreas de tierras fiscales; y en 2005, el ex gobernador Juan Carlos Romero le arrendó por 50 años unas 365 mil hectáreas –a 0,56 centavos la hectárea– antes ocupadas por la compañía Salta Forestal. Son tierras con lluvias ideales para la soja. Entonces vivían unas 110 familias campesinas. Hoy resiste en sus ranchos apenas un puñado de ellos.

Fuente: Critica

Tenerife: Una ciudad con campañas limpias

Foto: Infonegocios

Foto: Infonegocios

Foto: Cadena 3

Foto: Infonegocios

A De Narváez lo votan los jóvenes; a Kirchner, los menos instruidos, y a Margarita, el interior

ENCUESTA EXCLUSIVA DE M & F

Por Mariano Confalonieri

El perfil de los votantes de las principales listas que competirán el 28 de junio es un dato esencial para entender su comportamiento. El oficialismo cosecha casi el 62 por ciento entre quienes tienen bajo nivel educativo, residencia en el segundo cordón del Conurbano y que aprueban la gestión de Kirchner y de Scioli. El binomio De Narváez-Solá suma votos especialmente entre los menores de 45 años, los que habitan el primer y el segundo cordón del Conurbano. El Acuerdo Cívico suma gracias al rechazo al kirchnerismo y al aporte de Ricardo Alfonsín. Kirchner sigue liderando.

¿Los ciudadanos del interior prefieren a la oposición y los del Conurbano al oficialismo? ¿El nivel educativo influye a la hora de optar por una u otra lista? ¿La situación laboral también inclina la balanza en una elección? ¿Y la edad?

Aunque la sociedad bonaerense está fragmentada y es harto compleja, algunos de estos interrogantes permiten delinear el perfil del elector en la provincia de Buenos Aires, territorio en el que se librará, el 28 de junio, la “madre de todas las batallas”.

Según un relevamiento realizado en exclusiva para PERFIL por Management & Fit, el kirchnerismo obtiene más de la mitad de sus votos –casi 62 por ciento– de ciudadanos con un nivel educativo bajo, que residen en el segundo cordón del GBA, y aprueban las gestiones de Cristina Fernández y Daniel Scioli.

El binomio integrado por Francisco de Narváez y Felipe Solá recolecta mayor cantidad de voluntades entre los ciudadanos más jóvenes –el 61,6 por ciento son menores de 45 años–, que habitan por igual el primer y segundo cordón del Conurbano, son asalariados y desocupados en su mayoría, y rechazan al Gobierno nacional y al bonaerense.

Casi el 70 por ciento de los electores de Margarita Stolbizer y de Ricardo Alfonsín (Acuerdo Cívico) tiene nivel educativo medio y alto, según el sondeo.

Es la lista con mayor adhesión en el interior de la Provincia, las mujeres predominan en su padrón y el rechazo al oficialismo es altísimo. El 47 por ciento de quienes optan por esta lista están ocupados.

Martín Sabbatella, el ex intendente de Morón, reúne voluntades preferentemente entre los habitantes del segundo cordón. La explicación más directa es que se debe a que es oriundo de esa zona y allí desarrolló su carrera política. La intención de voto para Sabbatella en el interior es muy baja, igual que en el primer cinturón del GBA. Entre sus seguidores sobresalen los hombres y, aunque el nivel educativo es más bajo en el 44 por ciento de sus electores, los de educación media y alta alcanzan el 56 por ciento.

El indeciso es el voto a atrapar para todos los candidatos. Que los sectores populares con niveles de educación más bajo voten al kirchnerismo no implica necesariamente que sean engañados con prebendas “sino que lo que reciben lo necesitan para vivir y además no encuentran una alternativa real a ese mecanismo de supervivencia”, explica la socióloga Alcira Argumedo.

Sin variaciones. Esta semana la medición bonaerense no registra sustancial variación respecto de la que la precedió. Una diferencia de casi cinco puntos sigue separando al binomio oficial del PRO-peronismo. El Acuerdo Cívico (AC) de Stolbizer y Alfonsín mantiene el tercer lugar. Todos registran una suba de alrededor de dos puntos con relación a la encuesta de la semana pasada.

Kirchner y Scioli se quedan esta semana con el 31,8 por ciento de los sufragios contra el 27,2 por ciento de De Narváez y Solá. El AC retiene el 16,7 por ciento de las voluntades y Sabbatella atrae al 4,5 por ciento del padrón. Los indecisos aún representan el 14,5 por ciento de los electores

Entre los indecisos, el 52% se inclina por la oposición

En una elección tan reñida, donde el final aún es incierto, la clave está depositada en los indecisos, que hasta ahora representan al 14,5 por ciento del padrón de todo el país.

Entre los que no decidieron su sufragio, el 52,3 por ciento está más cerca de votar a la oposición, mientras que el 26,7 por ciento se siente más próximo al oficialismo. El resto, un 21 por ciento, sigue sin saber para dónde inclinarse en las urnas.

Hay indecisos de todas las edades, en el Conurbano y en el interior, y pertenecen a niveles educativos diversos pero la mayoría de ellos tiene una cosa en común: desaprueba la gestión de Cristina Fernández y la de Daniel Scioli.

El 68 por ciento de los electores que todavía no fijaron su preferencia rechazan al gobierno de Cristina, mientras que el 61,4 por ciento considera desaprobada la administración de Scioli.

Más de la mitad de estos electores son jóvenes menores de 45 años. Y casi el 70 por ciento reside en el Conurbano. La situación laboral es diversa: casi el 40 por ciento tiene empleo (algunos son asalariados y otros trabajan por cuenta propia), el 17 por ciento está desocupado, y el 34 por ciento se reparte entre jubilados y amas de casa.

Hay una clase de indecisos entre los que están decididos porque el 50 por ciento de los que ya eligieron a quién votar dice que podría cambiar su sufragio antes de llegar a la urna. Esa es precisamente la razón por la que es tan complejo para los encuestadores establecer un panorama claro para estas legislativas.

Fuente: Perfil