viernes, 7 de mayo de 2010

UNASUR ya tiene SeKretario General

Usualmente, cuando escribo un artículo, las ideas que en él se expresan surgen de un análisis de un compilado de situaciones. Este artículo, será al revés. Son muchas miradas, sobre un solo acontecimiento.

Las miradas que se analizarán aquí, son el resultado de un rico debate realizado entre profesores y colegas amigos a quienes les debo agradecer. Entre ellos quiero agradecer a Romulo Montes, Nadia Nasanovsky, Gonzalo Roza, Marcela Cabello y Yamil Rabbat. Gracias a sus aportes, es que este artículo puede ser escrito.

El pasado lunes 3 de Mayo, los Presidentes miembros de la Unión de Naciones Sudamericanas, eligieron como secretario general de dicho organismo al ex Presidente argentino, Néstor Carlos Kirchner. Para aquella persona que esté ajena al mundo de las organizaciones internacionales, debemos comentarle que el rol del secretario general, es un rol de vital importancia, es el encargado de llevar adelante a la organización por sí misma, es quién representa los intereses de la organización y el jefe diplomático de ella.

La pregunta que surgió fue: qué intereses hicieron que Kirchner, alguien ajeno a las cuestiones diplomáticas e internacionales, buscara con tanto empeño convertirse en Secretario General de esta institución internacional. Decimos con empeño, porque desde 2007 Kirchner busca este cargo, sin éxito debido al veto que sobre él imponía el ex Presidente uruguayo Tabaré Vázquez. Las respuestas que surgieron dejan más dudas que certezas.

Básicamente hay dos líneas sobre las cuales se puede analizar la elección. Quienes lo ven desde “afuera hacia adentro” y por otro lado quienes lo analizan desde “adentro hacia fuera.” Ambas posturas coinciden que Kirchner buscó este cargo sin perder de vista la elección presidencial que se realizará en Argentina en 2011 y que seguramente lo tendrá como uno de los principales candidatos.

El análisis que va de “afuera hacia adentro” sostiene que Kirchner está buscando apoyo externo para mejorar su imagen e incluso obtener ora fondos de campaña, ora fondos para obras públicas. Por el lado de la imagen, la construcción discursiva girará en torno a la “nueva izquierda” posicionándolo como un “líder sudamericano” en conjunto con Lula, Evo, Correa, Mujica e incluso Chávez. Lo que aquí talla es la creación de imagen por asociación, es decir, el clásico dime con quién andas y te diré quién eres. Imaginemos como podría traccionar, en este sentido, una foto con Lula o con Mujica, líderes que condensan altos porcentajes de imagen positiva tanto en sus países como a nivel internacional. Sumado a este argumento sobre la construcción discursiva, tenemos la posible transferencia de fondos para campaña, como sucedió en la campaña de Cristina en 2007, o bien la obtención de fondos para obras de infraestructura pública vía la iniciativa de Integración de Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA). En conclusión, son más los incentivos (y por ende las potenciales ganancias) que tiene Kirchner para ocupar este cargo con miras a su postulación para 2011, que sus posibles pérdidas, o lo que podría recolectar como diputado nacional.

En la vereda de enfrente, está el grupo que analiza la cuestión con un esquema “de adentro hacia fuera”. Ellos sostienen que, si bien la construcción discursiva, la creación de imagen por asociación e incluso el envío de fondos pueden ser las explicaciones centrales para que Kirchner haya buscado la elección a este cargo internacional, este “combo sudamericano” no causará mayores efectos en el electorado local. Esto surge principalmente de analizar las encuestas en donde los temas centrales que le preocupan al electorado giran en torno a la inflación, el desempleo, pobreza y la seguridad. Cuestiones en las que el gobierno de Cristina Kirchner está por demás involucrado y las cuales no ha podido afrontar hasta ahora con éxito. Por estos motivos, este grupo sostiene que hubo un mal cálculo por parte de Kirchner en buscar este cargo internacional, que lo deja sin posibilidades de construir imagen a nivel interno a través de la obtención de logros internos en este último tramo de cara a las presidenciales, apostando a una imagen y a posibles fondos que poca influencia pueden tener. En conclusión, Kirchner está perdiendo más de lo que gana asumiendo este cargo.

Lo único real y cierto en este debate es que UNASUR cuenta con secretario general y que muy probablemente éste utilice su marco para obtener un nuevo mandato presidencial en 2011. Una apuesta que le deja sabor a poco a este proceso de integración regional.

Daniel Roura

viernes, 30 de abril de 2010

Chávez: "Las redes sociales son un arma que tiene que ser usada por la revolución"

Con 120.000 seguidores en la cuenta de Twitter estrenada esta semana, el presidente venezolano, Hugo Chávez, confirmó que el perfilchavezcandanga en la red social es suyo e invitó a Evo Morales y a Fidel Castro a luchar por la revolución con 140 caracteres.

"Hay gente que no cree. ’No. ese no es Chávez, eso se lo están escribiendo’. No, no, yo escribo mis mensajitos", dijo Chávez en una reunión televisada con el presidente de Bolivia, Evo Morales.

Pero Morales no está en Twitter y por eso el presidente de Venezuela cree que no debe desperdiciar la oportunidad: "Evo, ¿tú no estás en Twitter? Invitamos a Evo al Twitter", dijo.

Además, comentó que iba a enviar un mensaje al ex presidente cubano Fidel Castro, a quien considera su padre político y no aparece en público desde hace dos años. "Agarra tu Twitter ahí", le ordenó.

Chávez dijo que él mismo ha recibido varios mensajes, unos pocos con insultos, informa hoy el sitio Publico.es.

El mandatario aseguró que la "revolución" debe usar Twitter como arma para la "batalla ideológica" y que el pueblo debe incorporarse para evitar dejar la red social en manos de "la oligarquía".

Fuente: Pagina 12

miércoles, 28 de abril de 2010

Mockus pateó el tablero y ya encabeza las encuestas

Bogotá. El candidato a la presidencia de Colombia por el Partido Verde, Antanas Mockus, llegó ayer como favorito al segundo debate televisivo de la campaña, en medio de una gran expectativa por su deslumbrante ascenso en las encuestas.

Anoche estaba previsto un nuevo debate entre los seis candidatos presidenciales con más posibilidades para las elecciones del 30 de mayo, organizado por CityTv y la Radio La W.

Mockus, de 58 años, ex alcalde de Bogotá, matemático y filósofo, se presentó como favorito, pues por primera vez la intención de voto por él superó a la del ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, según Ipsos-Napoleón Franco.

De acuerdo con ese sondeo, Mockus cuenta ahora con un 38 por ciento, y Santos con un 29 por ciento.

En su primer día como líder, el candidato verde señaló ayer en distintas entrevistas que no negociará con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) mientras tengan secuestrados y dijo que respeta pero no admira al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al que el gobierno colombiano acusa de interferir en las elecciones con sus constantes críticas a Santos.

"Lo productivo" con Venezuela es "establecer relaciones basadas en la prudencia", subrayó Mockus.

Una oleada mediática. El analista político Alejo Vargas señaló que el crecimiento de apoyo popular a Mockus obedece a una "oleada mediática" similar a la que hace ocho años permitió a Álvaro Uribe convertirse en presidente.

"Es lo mismo que le pasó a Uribe hace ocho años, que de la nada, de ser un personaje anónimo y oscuro de allá del departamento de Antioquia, fue creciendo y se volvió presidente en la primera vuelta", graficó.

El experto dijo que puede estar reflejándose un cansancio y fatiga en los colombianos por el discurso de Uribe de que la "culebra está viva", en referencia a las Farc, que es secundado por el oficialista Santos.

El debate de la campaña electoral estuvo marcado en los últimos días por el discurso en contra de Santos del presidente Chávez, quien lo considera una "verdadera amenaza militar".

El programa de Mockus se basa en la educación, la legalidad, la transparencia y el buen gobierno, pero también en la continuidad de la lucha contra las Farc, con las que asegura que no negociará.

"No (negociaré) bajo las condiciones actuales. No hay posibilidad de negociación con secuestrados de por medio", afirmó en una entrevista al diario brasileño O'Globo .

Por detrás de Mockus y Santos, figuran, según las encuestas, la ex canciller y candidata del Partido Conservador, Noemí Sanín, con el 11 por ciento; Gustavo Petro, del izquierdista Polo Democrático Alternativo, con el 5 por ciento; y el disidente liberal Germán Vargas Lleras, de Cambio Radical, y el candidato del Partido Liberal, Rafael Pardo, ambos con el 3 por ciento.

Fuente: La Voz

lunes, 26 de abril de 2010

Las elecciones en Colombia

Juan Manuel Santos , de 'la U', y Antanas Mockus, de los verdes, van camino de librar un cerrado duelo en los comicios entre estructuras partidistas fuertes y corrientes de opinión.

Los recientes resultados sobre intención de voto para las elecciones presidenciales, que dejaron a Juan Manuel Santos y Antanas Mockus en un empate técnico (35 y 34 por ciento, respectivamente), plantearon de nuevo el desafío de lograr un triunfo en primera vuelta. Ambos expresaron esa intención.

Pero, según expertos en asuntos electorales, esa no será tarea fácil, como sí lo fue para Álvaro Uribe en 2002 y 2006, (salvo que ocurra un milagro).

Y no lo sería, en primer lugar, porque, además de Santos y Mockus, hay cuatro candidatos dispuestos a ir a la primera vuelta (Noemí Sanín, Germán Vargas, Rafael Pardo y Gustavo Petro), cuyas expectativas de votación, si bien son bajas de manera individual, sumadas configuran un muro aproximado al 20 por ciento de la votación total, capaz de frenar el crecimiento de los punteros, impidiéndoles llegar fácil a la mitad más uno de los votos.

También se opone a un triunfo rotundo en primera vuelta el hecho de que, al menos hoy, la diferencia entre Santos y Mockus es muy estrecha. Y el tercer obstáculo: la votación promete ser alta: más de 15 millones de electores.

"No veo un triunfo en primera vuelta", dijo Carlos Lemoine, presidente del Centro Nacional de Consultoría. "En principio, lo veo difícil", agregó Jorge Londoño, presidente de Invamer-Gallup.

Aun si Sanín, Vargas, Pardo y Petro ceden más terreno, como lo sugieren las tendencias de los sondeos, Santos y Mockus a lo sumo sacarían el 85 por ciento de los votos.

César Valderrama, director de Datexco (otra de las empresas encuestadoras), no descarta un triunfo en primera vuelta. Lo ve remoto, pero factible.

Otra pregunta surgida al observar la puja entre Santos y Mockus es si los colombianos asisten a la definición de un pulso histórico entre partidos y opinión, encarnado en Santos y Mockus.

Valderrama considera que esto podría ocurrir si, como algunos creen, la explosión de opinión en las redes sociales y en las calles se traduce en votos el 30 de mayo.

En alusión a Mockus, Valderrama aseguró que "es la primera vez que en Colombia hay un candidato presidencial nacido de los sectores de opinión" y que, al parecer, ha tocado la sensibilidad de sectores no tradicionales.

Las encuestas también han dejado al descubierto que los dos partidos políticos más nuevos ('la U' y el Partido Verde) han pasado a liderar la disputa, relegando a los históricos, liberal y conservador, que no lograron retomar su vocación de poder, embolatada hace ya muchos años.

Todo esto evidencia que las cinco semanas que le quedan a la campaña serán más emocionantes que lo vivido hasta ahora.

Santos, el heredero

Juan Manuel Santos tiene a su favor la herencia del gobierno del presidente Álvaro Uribe, el mandatario más popular de todos los tiempos. Tiene el apoyo de 'la U', el partido más votado en las elecciones legislativas. Tiene el prestigio de haber liderado los más duros golpes a las Farc, en toda su historia. Como hombre público ha ocupado ministerios de alta responsabilidad: Comercio Exterior, Hacienda y Defensa. Un apoyo sólido del Partido Conservador, el cual busca, podría convertirse en impulso definitivo a la Presidencia, como ocurrió con Uribe hace 8 años.

Mockus, rey de la red

El dos veces alcalde de Bogotá, Antanas Mockus sobrepasó los 400 mil seguidores en Facebook. Cada 3 segundos llega un nuevo admirador a su perfil. Este instrumento, definitivo en la elección de Barack Obama como presidente de E.U., se estrena en Colombia con fines políticos. A través de la red, la campaña organiza manifestaciones en Sahagún (Córdoba), Buenos Aires (Argentina) o Berlín (Alemania). En Colombia hay 9 millones de personas con Facebook y cerca de 20 millones con acceso a Internet, lo cual podría producir una sorpresa electoral.

Nóemí Sanín debe conjurar división 'azul'

La candidata ha dicho que dentro de 15 días liderará las encuestas, pero la división conservadora amenaza su aspiración.

Rafael Pardo dice que irá hasta el final

El candidato liberal guarda la esperanza de que su partido, con casi 2 millones de votos, lo respalde el 30 de mayo.

Gustavo Petro, la izquierda solitaria

El candidato del Polo irá en solitario a la primera vuelta presidencial, con la adversidad de las encuestas a cuestas.

Germán Vargas, se resiste a perder

El candidato de Cambio Radical, de quien se dice que tiene una de las mejores propuestas políticas, mantiene la esperanza viva.

Mockus, en el Wall Street Journal

El diario financiero más influyente de los Estados Unidos, The Wall Street Journal, destacó en su edición de ayer, el vertiginoso ascenso del candidato presidencial del Partido Verde, Antanas Mockus.

Analistas consultados para la elaboración del informe señalaron que el ex alcalde "podría representar un liderazgo fresco para Colombia". "A los colombianos les gustan las políticas de Uribe, pero están cansados de su estilo de política confrontativa", aseguró el presidente de Diálogo Interamericano, Michael Shifter.

Semana de decisiones azules

La tendencia al descenso en la intención de voto que la candidata conservadora, Noemí Sanín, ha registrado en las más recientes encuestas, podría precipitar, a partir de mañana, duras decisiones dentro de su Partido.

El Directorio Nacional Conservador (DNC) y la junta de parlamentarios de la colectividad están convocados para martes y miércoles, con el fin de analizar la crisis desatada por la tendencia de Sanín a la baja. En ambas instancias se mantiene un férreo pulso entre quienes quieren respaldarla hasta la primera vuelta, y los que piden "no perder tiempo" y aliarse inmediatamente con el candidato de 'la U', Juan Manuel Santos.

Unos 20 congresistas (seguidores de Andrés Felipe Arias), esperan un traslado en bloque a las toldas santistas.

Sin embargo, para evitarse el trauma de una expulsión -sanción contemplada en los estatutos conservadores-, los congresistas rebeldes buscarían que la decisión sea autorizada por el DNC, integrado por 11 miembros. De estos, al parecer, 5 ya están de acuerdo con ir a donde Santos.

EDULFO PEÑA
LUIS GUILLERMO FORERO C.
REDACCIÓN POLÍTICA

Mockus supera a Santos en última encuesta de Napoleón Franco

El tsunami verde se trepó en las encuestas. Con un 38 por ciento de intención de voto, el candidato Antanas Mockus le ganaría a su inmediato contendor Juan Manuel Santos del partido de la U, quien obtendría el 29 por ciento de los votos en primera vuelta. En la séptima medición de la Gran Encuesta de Ipsos Napoleón Franco para la alianza SEMANA, RCN Radio, RCN Televisión y La FM, el tercer lugar lo ocuparía Noemí Sanín con 11 por ciento, Gustavo Petro con 5 por ciento, Germán Vargas Lleras con 3 por ciento, Rafael Pardo con 3 por ciento, y Jaime Araujo, 1 por ciento.

Los candidatos Jairo Enrique Calderón y Róbinson Devia no registran intención de voto, mientras que el voto en blanco obtiene el 3 por ciento y los indecisos suman 7 por ciento. La encuesta revela además que en segunda vuelta Mockus también superaría a Santos con un 50 por ciento de intención de voto sobre el 37 por ciento que obtendría el candidato uribista.

El analista Álvaro Forero le dijo a Votebien que varios factores explicarían estos resultados, advirtiendo no obstante que las “encuestas están reducidas a una escala de Richter, que solo pueden medir el tamaño del sismo” y que muy probablemente “con este proceso tan vertiginoso, mañana las cifras serían otras”.

Una de sus primeras conclusiones es que Mockus no ha llegado aún a su techo. Es muy probable que el voto antiuribista concentrado en el 5 por ciento de Petro, más el 3 por ciento de Pardo e incluso el 1 por ciento de Araujo, se vaya a las huestes del Partido Verde. Si bien es cierto que dentro del Polo, algunos han tildado a Mockus de “neoliberal” y hay resistencia a su candidatura, “en esta dinámica tan polarizante, lo que se está haciendo es adelantando la segunda vuelta para la primera”, dice Forero. “Si incluso ese 7 por ciento de indecisos se inclinara hacia Mockus, éste podría ganar en primera vuelta”.

Sorprendentemente Mockus crece en tierras donde la maquinaria tradicional del Partido de la U, garantizaría el triunfo de Santos. El ejemplo claro es la costa atlántica donde Mockus obtiene el 31 por ciento mientras Santos alcanza el 25 por ciento. Igual sucede en los estratos 3 y 4 en los que había un empate técnico para los dos candidatos, y la ventaja del partido Verde se amplió ostensiblemente: 45 por ciento contra 26 por ciento. Ni que decir en los estratos 1 y 2 en los que se sitúa el fortín del uribismo por el carácter populista del actual gobierno, y en donde Mockus se acerca con un 28 por ciento al 33 por ciento de Santos.

Los resultados de los candidatos Jaime Araujo y Jairo Calderón que obtenían un 5 por ciento cada uno en la encuesta del 15 de abril y esta vez se ubicaron de nuevo en 1 por ciento y 0 por ciento respectivamente, indican que esta encuesta corrigió la distorsión que pudo suceder por el margen de error, o, como explicó entonces la encuestadora, por la muestra de tarjetón a los electores. “Ese 10 por ciento terminó favoreciendo a Mockus en su vertiginoso ascenso”, explica Forero.

Los votos uribistas

Otro factor a analizar es que el crecimiento de Mockus es posible gracias a los votos uribistas. “El desangre se está dando en la campaña de Noemí pero también en la de Santos. Mockus no le quitó los votos al Polo, a Pardo o a Vargas quienes se mantienen más o menos constantes, lo tremendo es que se está derrumbando el uribismo. Ya no hay una división tan clara entre uribistas y el resto”.

Ésta es una muestra de que muchos de los votos de la consulta conservadora que se llevó la candidata Sanín, eran en realidad votos contra Andrés Felipe Arias o del uribismo que ahora comulga con las ideas de Mockus, observó por su parte el estratega político Camilo Rojas.

En su concepto, el ascenso de Antanas es una tendencia que se explica en el hecho de que coge más impulso cada vez que sale una encuesta. Es decir, el candidato arrastra más votos cuando el electorado ve que tiene opciones reales de ganar, dice Rojas.

Ni las salidas del presidente Uribe en contra de Mockus, ni las del presidente Chávez augurando un enfrentamiento con Colombia, hecho que los uribistas creen podría poner al electorado a favor de un candidato como Santos que defiende el país, han hecho mella en el crecimiento del partido Verde. La lectura de la gente es, en cambio, que probablemente con Mockus esos vientos de guerra se apaciguarían.

“Aunque el último fuerte pronunciamiento de Chávez que fue ayer, no alcanzó a ser medido en las encuestas, las cartas del uribismo para contrarrestar el crecimiento de Mockus, parecen estar agotadas”, añade Forero.

Lo que sí resulta interesante es que cuando se le pregunta a la gente quien cree que va a ganar, la gente todavía cree que es Juan Manuel Santos. “Eso demuestra que todavía no hay la percepción de Mockus como ganador, porque no hay sensación de que ha llegado a su techo”, asevera Forero.

El experto también observó que no tiene un ejemplo de un fenómeno reciente que se equipare a un ascenso tan vertiginoso de un candidato, pues recordó que el mismo fenómeno de Álvaro Uribe “necesitó un ascenso de al menos seis meses”, mientras en la reciente campaña presidencial estadounidense, la distancia entre Barack Obama y el candidato republicano Jhon McCain, era muy corta.

“Si bien muchas cosas pueden cambiar, la distancia ya empieza a mostrar una tendencia, y en términos de opinión pública solo quedan tres semanas, ya que la última no se pueden publicar encuestas”, agrega Forero.

Aunque en elecciones nada está dicho, es poco probable que la tendencia se pueda revertir. A Mockus todavía le quedan cartas por jugar frente a un “contendor confundido que regaña a sus huestes y refuerza el mensaje basado en la maquinaria y no en la opinión”.

Analistas coinciden en que el error de Santos ha sido montar una campaña con una plataforma igual a la de Uribe cuando en el país hay un alto desempleo, desigualdad y pobreza, y escándalos tan gigantescos como los falsos positivos y la parapolítica.

“La gente está eligiendo entre seguir con un modelo idéntico al que se tenía, o combinar para mejorar”, concluye Forero.

“La gente está escogiendo entre el uribismo y el anti-uribismo y los políticos y los antipolíticos”, opina por su parte Camilo Rojas, quien considera además que Santos está haciendo una mala campaña, pues “no tiene rumbo, ni un mensaje claro posicionado”.

Ficha técnica:

Persona natural o jurídica que la realizó: ipsos Napoleón Franco, inscrito ante el Consejo Nacional Electoral.

Persona natural o jurídica que la encomendó: RCN TV, RCN Radio, La FM y Revista SEMANA.

Fuente de financiación: RCN TV, RCN Radio, La FM y Revista SEMANA.

Grupo objetivo: Hombres y mujeres, mayores de 18 años de edad, niveles socio económicos alto (estratos 6 y 5), medio (estratos 3 y 4) y bajo (estrato 2 y 1) residentes habituales en 36 ciudades y municipios del país.

Tamaño de la muestra: 1.203 encuestas reales, 1.203 encuestas ponderadas por región, nivel socio económico, género y rangos de edad.

Técnica de recolección de datos: Entrevista personal en hogares, con aplicación de un cuestionario estructurado.

Tema o temas a los que se refiere: Conocimiento e imagen de personajes e intención de voto.

Candidatos o personajes por los que se indagó: Álvaro Uribe, Antanas Mockus, Germán Vargas Lleras, Gustavo Petro, Jaime Araújo Rentería, Jairo Enrique Calderón, Juan Manuel Santos, Noemí Sanín, Rafael Pardo y Róbinson Devia.

Fecha de realización campo: Del 24 al 25 de abril de 2010.

Margen de error observado: Con 95 por ciento de confianza para fenómenos de ocurrencia del 50 por ciento 3,1 por ciento + /-, para el total de la muestra.

Cubrimiento: Área urbana de 36 municipios: Bogotá, Barranquilla, Medellín, Bucaramanga, Cali, Ibagué, Galeras, Filadelfia, Tena, San Lorenzo, Fresno, Buenavista, Montenegro, La Esperanza, Ansermanuevo, San Luis, Ariguaní, Sabaneta, Garagoa, Patía, Rivera, Santa Marta, Caucasia, Chía, Quibdó, La plata, Maicao, Pereira, Duitama, Tumaco, Villavicencio, Magangué, Dosquebradas, Barrancabermeja, Palmira y Espinal.

Fuente: Terra.com

sábado, 24 de abril de 2010

La encrucijada de Ratzinger ante los escándalos sexuales

El escándalo puso al descubierto fallas institucionales que permitían esas conductas. Pablo Ariel Cabás.

En sus orígenes judeocristianos, la palabra skandalon designaba la situación por la cual un pueblo se apartaba de Dios. A partir de los siglos XVI y XVII, la palabra empezó a referirse a la conducta de una persona religiosa que provocaba el descrédito de la religión y que, por lo tanto, era un obstáculo para esa fe.

En nuestros días, los escándalos se asocian a las acciones que ofenden los sentimientos morales de las sociedades y, por ello, son relativos a las normas y a las costumbres de cada país.

Si bien la importancia y el valor que se da a las normas morales varían de un lugar a otro, la pedofilia es uno de esos pocos delitos que generan un rechazo unánime e implican una sanción penal en la mayoría de las sociedades del mundo.

Las tres formas. Ante las primeras denuncias públicas por los abusos sexuales, la Iglesia Católica respondió con la teoría de la "manzana podrida", según la cual las conductas desviadas de sus miembros constituyen sólo pecados individuales. Por consiguiente, se intenta remover a esas manzanas en descomposición para evitar una putrefacción generalizada del cajón.

En una segunda instancia, la Iglesia Católica se disculpó en el medido tono y la discreción pontificia, que resultó insuficiente e insípida para las víctimas. Una condición para que las disculpas sean aceptadas es que las víctimas se sientan emocionalmente resarcidas por el remordimiento del infractor.

En los últimos días, cuando las acusaciones de encubrimiento llegaron hasta Joseph Ratzinger, el papa Benedicto XVI, hubo un nuevo cambio discursivo. Del modesto reconocimiento se pasó a la famosa teoría del complot. La estrategia de denunciar una conspiración, no por vieja y conocida, deja de ser efectiva. Suele ser creíble para quienes tengan confianza en la institución, pero difícilmente persuada a aquellos que no crean en argumentos de imposible comprobación.

En la doctrina católica, el arrepentimiento verdadero implica cambiar para no volver a cometer el mismo pecado. En los escándalos ocurre lo mismo, ya que éstos deben ser capaces de provocar cambios institucionales y, de esta manera, dejar constancia del aprendizaje institucional. Los grupos humanos, al igual que los individuos, tienen la capacidad de aprender de sus errores y de encontrar mecanismos que eviten repetirlos. Cuando esto ocurre, es porque el escándalo ha permitido un proceso de restauración moral de la norma. Luego, es más difícil que vuelva a cometerse el mismo delito, ya que la institución es otra y las conductas aceptadas también.

Ninguna de las tres formas de responder al escándalo ha resultado hasta el momento decorosa. El Vaticano ha reconocido públicamente que su "credibilidad moral se ha debilitado".

Valores y escándalos. A esta altura de los hechos, las pruebas publicadas sobre los encubrimientos al máximo nivel se han convertido en infracciones morales más graves que los abusos sexuales. El escándalo puso al descubierto fallas institucionales que permitían esas conductas. Esas infracciones suelen ser incluso más castigadas por la opinión pública que aquéllas que les dieron origen.

La credibilidad y el poder simbólico obtenido a partir de la defensa de determinados valores morales en la esfera pública resultan muy costosos cuando son, justamente, esos valores los que se transgreden.

Cuando la Iglesia Católica convirtió a la sexualidad en su principal cruzada posmoderna, la lupa de la sociedad también se posó sobre las conductas sexuales de sus miembros. Es decir, de aquellos que se abrogan la autoridad para definir las normas morales y sus sanciones.

Los escándalos no son más que la fiebre, el síntoma de la enfermedad. El escándalo revela, descubierto, lo que quería ser ocultado. Lo hace público, lo convierte en objeto de debate e interpela al acusado.

En las sociedades actuales, los escándalos se han convertido en un mecanismo informal de la democracia, por el cual la ciudadanía marca un límite moral a aquellos que tienen el poder de mandar, sean civiles o religiosos. Son un mecanismo de control social.

Sólo una infracción tan repudiable como la pedofilia y una institución tan tempranamente mundial como la Iglesia Católica pudieron generar el primer escándalo global del siglo 21.

Superar esta crisis requerirá no sólo que se asuma la distancia que separa los valores de la sociedad de aquéllos que conserva la institución, sino también generar los cambios institucionales que materialicen ese aprendizaje. Y dar ese debate de cara a la sociedad.

*Politólogo, docente de la UCC y de UES 21, becario del Conicet

Fuente: La Voz

jueves, 22 de abril de 2010

Santos usa a Chávez en la campaña

Las tensiones con Venezuela siguen coladas en la campaña presidencial en Colombia. Juan Manuel Santos, quien según las encuestas sería el sucesor de Alvaro Uribe, es el favorecido con la reavivada polémica, como lo denunció el también aspirante a la presidencia Rafael Pardo. Esta semana, Santos es noticia también por señalamientos de ex paramilitares y declaraciones sobre una eventual guerra con Ecuador y Venezuela.

“Lo que quiere el gobierno es traer al presidente (Hugo) Chávez para que sea el jefe de campaña de Juan Manuel Santos para ponernos a todos a responderle al mandatario venezolano”, afirmó Pardo, candidato por el Partido Liberal, quien opina que la campaña por la presidencia es sobre los intereses de Colombia y no le conviene al país poner en el debate el tire y afloje con Venezuela.

Desde el domingo, cuando los candidatos expresaron sus puntos de vista en un debate nacional televisado, la agenda política de campaña se centró en las relaciones con los países vecinos. Santos afirmó que se siente orgulloso de haber ordenado y dirigido la operación militar que terminó con la vida del número dos de las FARC, alias Raúl Reyes, en territorio de Ecuador. El presidente de ese país, Rafael Correa, y Hugo Chávez de Venezuela, consideraron “peligrosas” las declaraciones de Santos e interpretaron lo dicho en el debate como el anuncio de Santos de volver a ordenar una operación como la de 2008, que sumió a Colombia en una de las crisis más profundas con estos dos países .

El ex ministro de Uribe y candidato por el Partido de la U afirmó que la “prudencia” sería su estrategia en las relaciones con Venezuela, en caso de llegar a ser elegido primer mandatario el próximo 30 de mayo. Sin embargo, horas antes acusó al presidente venezolano de interferir en la política colombiana. “Creo que al pueblo colombiano no le debe gustar que el presidente Chávez interfiera en las elecciones”, dijo en la radio.

Para Pardo, provocar a los presidentes de los países vecinos es traer el tema de Venezuela a la campaña colombiana. Según él, los candidatos tienen que demostrar a los electores que de ser presidentes van a tener buenas relaciones con los vecinos y, claramente, que no van a hacer una guerra con Ecuador o Venezuela.

El otro presidenciable opositor, Gustavo Petro, del Polo Democrático Alternativo, acusó ayer a Santos de contactar a la guerrilla de las FARC para darle un golpe militar al ex presidente Ernesto Samper (1994-1998). La afirmación fue una respuesta a la denuncia del ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso, quien desde una cárcel en Estados Unidos declaró a la Justicia que Juan Manuel Santos le propuso a Carlos Castaño, fundador del paramilitarismo en Colombia, darle un golpe de Estado a Samper.

Mancuso también afirmó que sin el apoyo del Ejército, la policía y la agencia de inteligencia del gobierno, el DAS, los paramilitares del Norte no hubieran obtenido un alto crecimiento. Las escuchas ilegales del DAS a jueces, opositores y defensores de derechos humanos, y la infiltración paramilitar en este organismo, son denuncias por las que el principal aspirante del uribismo a la presidencia aún no se refiere públicamente. Tampoco se inició hasta ahora investigación alguna en su contra por el tiempo que ejerció como ministro de Defensa al frente de asuntos polémicos como éste. Por el bombardeo a territorio ecuatoriano, un juez de la ciudad de Sucumbíos en Ecuador ordenó la captura de Santos. Hasta el momento, ninguna acción penal en su contra ha prosperado.

Fuente: Pagina 12